Дело № 2-5362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченные по договору, в размере 64 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных работ, общая стоимость услуг составила 140 000 руб. Согласно п. 2.3.1 договора ответчик обязуется осуществить доставку товара и проведение монтажно-отделочных работ, согласно коммерческому предложению по отделке, не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты. Согласно п. 2.2 договора оплата в размере 100 000 руб. переведена истцом на расчетный счет ответчика в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В течении всего времени исполнения заключенного договора ответчиком принятые на себя обязательства по договору нарушаются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по неисполнению условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично завезены материалы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по демонтажу отделки балкона и частично выполнены работы по монтажу пеноблоков, а именно: демонтаж отделки стоимостью 9 300 руб., кладка пеноблока стоимостью 17 000 руб., завезены материалы на черновой пол стоимостью 9 000 руб., а всего выполнены работы на сумму 35 300 руб. Ответчиком частично не исполнены договорные обязательства по вывозу мусора. Таким образом, ответчиком не выполнены работы по договору на сумму 64 700 руб. На направленную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 119, 223 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить отделочные работы согласно коммерческому предложению №, а истец обязуется своевременно принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость договора составляет 140 000 руб.

Сумма предоплаты вносится в день подписания настоящего договора и составляет 100 000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора товар должен быть передан покупателю не позднее 20 рабочих дней с момента осуществления платежа в соответствии с п. 2.2 договора.

Согласно представленной квитанции, авансовый платеж по договору в размере 100 000 руб. внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что в течении всего времени исполнения заключенного договора ответчиком принятые на себя обязательства по договору нарушаются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по неисполнению условий договора. 1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично завезены материалы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по демонтажу отделки балкона и частично выполнены работы по монтажу пеноблоков, а именно: демонтаж отделки стоимостью 9 300 руб., кладка пеноблока стоимостью 17 000 руб., завезены материалы на черновой пол стоимостью 9 000 руб., а всего выполнены работы на сумму 35 300 руб. Ответчиком частично не исполнены договорные обязательства по вывозу мусора. Ответчиком не выполнены работы по договору на сумму 64 700 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор №, а также возврата уплаченных денежных средств в размере 64 700 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 64 700 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленный договором срок ответчиком работы по договору исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 28 указанного Закона РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем общую стоимость договора, а именно в размере 140 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с нарушением его прав как потребителя, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца о выплате денежных средств, уплаченных по договору ответчиком добровольно удовлетворена не была, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составляет 127 350 руб.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 520 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 64 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 127 350 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего взыскать 432 050 (четыреста тридцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области в размере 7 520 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев