61RS0№-60
Дело №2-1638/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
при участии помощника судьи Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2023 года между ней и ответчиком заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>А. Ответчик предоставил заказчику эскиз проекта дома и обязался построить жилой дом. Истец оплатила услуги ответчика в сумме 1000000 рублей, из которых 500000 рублей были переданы истцом 01.07.2023 года, оставшиеся 500000 рублей переданы 21.07.2023 года.
Однако, при строительстве были выявлены дефекты, в связи с чем 09.08.2023 истцом была направлена в адрес ответчика претензия. Ответчиком ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» выявленные дефекты в обозначенный в претензии срок устранены не были. В соответствии с договором срок выполнения работ с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года. Общая стоимость договора составила 1780000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2024 года исковые требования Б.Е.В. к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» о защите прав потребителей по делу № были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 721569 рублей, оплаченные по договору подряда от 01.07.2023 года, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 361784 рублей. Поскольку истцом, при рассмотрении гражданского дела № не были заявлены требования о взыскании неустойки, пеней и штрафов в случае просрочки исполнения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору строительного подряда за период 31.12.2023 года по 04.02.2025 года в размере 2495560 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца Б.Е.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки в суд.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Вместе с тем, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, истец не представил никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства. В частности, суду не представлены доказательства, подтверждающие действительное отсутствие истца в городе Ростове-на-Дону, а также доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
В связи с чем, в отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Представитель ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» ФИО5, действующая на основании доверенности и ФИО6, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дали суду пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании абз.1 п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст. 721 ГК Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании п.1 ст.730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2024 года установлено, что 01.07.2023 года между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» – подрядчик – и Б.Е.В. – заказчик – заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной сметной документацией, в согласованные сторонами сроки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.1.2 договора от 01.07.2023 года, наименование, объем, сроки выполнения работ, наименование объекта, количество, стоимость материалов, согласовываются сторонами в техническом задании, сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1 статьи 708 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.2 технического задания (Приложение №1 к договору подряда от 01.07.2023), сторонами определено, что срок выполнения работ установлен по соглашению сторон до 31.12.2023. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В пункте 3 технического задания (Приложение №1 к договору подряда от 01.07.2023) стороны согласовали, что стоимость строительно-монтажных работ составляет 1780000 рублей НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 НК Российской Федерации.
Оплата работ и материалов по договору производится: на условиях авансирования в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора в следующем размере: (п.4, 4.1. технического задания).
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что 01.07.2023 года в день подписания договора подряда ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» в лице директора ФИО6 получено 500000 рублей, а 21.07.2023 получена вторая сумма в размере 500000 рублей, что подтверждается собственноручными записями.
Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда от 01.07.2023 года, составила 1000000 рублей.
В связи с выявленными недостатками, ответчиком был осуществлен возврат денежных средств по указанному требованию в сумме 278431 рубля.
Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-3314/2024 исковые требования Б.Е.В. к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязанности по договору подряда № от 01.07.2023. С ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» в пользу Б.Е.В. взысканы денежные средства, оплаченные по договору подряда № от 01.07.2023 в размере 721569 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 361784 рублей. В удовлетворении остальной части иска Б.Е.В. отказано.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при разрешении исковых требований по гражданскому делу № 2-3314/2024 истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки, установленной Законом РФ от07.02.1992 г.N 2300-1 "О защите прав потребителей". В связи с чем, истцом 20.02.2025 года в адрес ответчика направлено требование о перечислении неустойки за период с 31.12.2023 года по 04.02.2025 года в размере 715560 рублей. Указанное требование оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В судебном заседании установлено, что работы по возведению строения и его сдаче не были осуществлены подрядчиком в установленный договором срок 31.12.2023 года, при этом, не имеется оснований для освобождения стороны от ответственности по основаниям, указанным в договоре.
Однако, с произведенным истцом расчетом суд не может согласиться, поскольку период для начисления неустойки должен быть определен с 01.01.2024 года.
При этом, как установлено в судебном заседании, п. 6.5 договора подряда от 01.07.2023 года № стороны определили, что общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 20% от цены договора. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 20% от цены договора.
А потому с ответчика подлежит ко взысканию сумма неустойки за период с 01.01.2024 по 04.02.2025 (401 день), которая составляет 356000 рублей, с учетом условия о неустойке указанного в Законе РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав Б.Е.В. как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» в пользу истца штрафа в размере 178000 рублей = 356000 рублей * 50%.
В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Е.В. к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Б.Е.В. (паспорт 6006 <данные изъяты> неустойку нарушение сроков выполнения работ за период 01.01.2024 года по 04.02.2025 года в размере 356000 рублей, штраф в размере 178000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Б.Е.В. – отказать.
Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АРТ» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Cудья Е.В. Никонорова