Дело №

УИД -23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 3% в месяц, что составляет 36 % годовых.

Кроме того, одновременно, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога согласно которому заемщик переда займодавцу в залог транспортные средства:

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, полуприцеп фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты> рефрижератор, полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Указанные выше долговые обязательства ФИО2 по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены. Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Поскольку истцом исчерпаны возможности досудебного разрешения спора, то он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с одновременным договором залога в размере 9 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 463 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанных выше транспортных средств, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства:

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 000 000 рублей,

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС <адрес>, в размере 2 300 000 рублей,

- марки <данные изъяты>, полуприцеп фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 300 000 рублей,

- марки <данные изъяты> рефрижератор, полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 000 000 рублей.

Истец, его представитель, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем суду было предоставлено соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал в полном объёме, о чем суду было представлено письменное заявление.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, положении ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно нормам, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 3% в месяц, что составляет 36 % годовых (п.1,3 договора). Факт получения денежных средств ответчиком признан и подтвержден представленными суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что все существенные условия данного договора между сторонами были согласованы.

Взятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу норм ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа в виде возврата денежной суммы в полном объёме в соответствии с условиями заключенного договора, суду не предоставлено. Сторонами не отрицается, что ответчиком были частично выплачены оговоренные договором проценты за пользование займом, за шестой месяц оплата процентов не произведена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом не являются неустойкой, а являются договорными процентами (платой за займ (кредит), и, следовательно, не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Также из материалов дела усматривается, что одновременно, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога согласно которому заемщик переда займодавцу в залог транспортные средства:

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, полуприцеп фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты> рефрижератор, полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес> (п.1.1 договора).

Оценочная стоимость заложенных транспортных средств была определена сторонами в размере 9 000 000 рублей (п.1.2 договора).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд учитывает, что несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по возврату денежного обязательства истцу, предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, а также условиями договора займа, в частности, путем предъявления самостоятельного требования в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РПФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, признание иска является добровольным, что подтверждается письменным заявлением ответчика, предоставленным суду.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 463 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, транспортные средства:

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты>, полуприцеп фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>,

- марки <данные изъяты> рефрижератор, полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Определить порядок реализации их реализации путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации:

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 000 000 рублей,

- марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС <адрес>, в размере 2 300 000 рублей,

- марки <данные изъяты>, полуприцеп фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 300 000 рублей,

- марки <данные изъяты> рефрижератор, полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий