Дело № 2-3270/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Мельниченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что «15» мая 2018года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО4 заёмные денежные средства в размере 714000 рублей, без процентов за пользование заемными денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается написанная им собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его супруги ФИО2, а также других лиц - ФИО3, ФИО5. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек - ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчику была отправлена претензия, однако ответа на нее не было получено. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 714000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10320 рублей.
В судебное заседание истец, ФИО1, представитель истца, ФИО5, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно материалам дела просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о вынесении заочного решения.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО4 денежные средства в размере 714000 рублей, а ФИО4 обязался возвратить заемные денежные средства в обусловленный Договором срок (п. 1.1). Договор займа является беспроцентным (п. 1.2.). Заемные денежные средства, указанные в п. 1.1. Договора, передаются на срок – 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы займа частями в следующем порядке: ежемесячно до 30 числа каждого месяца в сумме не менее 20000 рублей (п. 2.1.). Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления заемщиком денежных средств на банковскую карту, указанную заимодавцем (п. 2.2.). Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (п. 5.1.). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции – в Центральном районном суде г. Хабаровска (п. 5.2.).
Факт получения денежных средств в размере 714000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи ФИО1 ФИО4 денежных средств в размере 714000 рублей также подтверждается подписями свидетелей: ФИО5, ФИО3
При этом, условия договора займа не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал его к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств ежемесячно до 30 числа каждого месяца в сумме не менее 20000 рублей в адрес ФИО4 была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 714000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
До настоящего времени выплаты ответчиком в пользу истца не произведены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены.
Таким образом, ответчиком ФИО4 нарушено обязательство по возврату суммы займа.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714000 рублей нашли свое подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10320 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 13.07.2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003177-24
Подлинник находится в материалах дела № 2-3270/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь Рыжкова К.А.