Дело № 2-3754/2022

УИД 54RS0018-01-2022-001564-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 ноября 2022г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, Л.С.М.Л.М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020, указав, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдал Л.С.Г. денежные средства в сумме 52521,01 руб. на срок 24 мес. под 14,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.02.2014 заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая данное заявление должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 25.02.2014 заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты с номером счета №, в котором также просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании и Тарифами ПАО сбербанк и обязался их выполнять. 21.08.2020 заемщиком в 18:00 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.08.2020 в 18:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 21.08.2020 в 18:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 21.08.2020 в 18:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52521,01 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.С.Г. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, по состоянию на 21.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 52051,03 руб.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являлись ФИО2, Л.С.М., Л.М.С. В адрес указанных наследников банком направлялись требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819, ч.1 ст.1175 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2022 в размере 52051,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7761,53 руб. (т.1 л.д.7-13).

В ходе рассмотрения дела Искитимским районным судом Новосибирской области был установлен круг наследников, в связи с чем истец уточнил исковые требования, заявив их к ответчику ФИО1

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.09.2022 гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (т.2 л.д.60-61).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.70), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту регистрации жительства, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (т.2 л.д.69).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.05.2018 между ПАО Сбербанк и Л.С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 52521,01 руб. на срок 24 мес. под 14,8% годовых (т.1 л.д.47-56, 57-81, 186-190).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного ежемесячными аннуитетного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

21.08.2020 заемщиком в 18:00 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.08.2020 в 18:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 21.08.2020 в 18:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (т. 1 л.д. 162-163).

21.08.2020 в 18:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52 521,01 руб. (т. 1 л.д. 164).

Л.С.Г. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д.43-46).

Согласно свидетельству о смерти Л.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161).

Истцом были установлены предполагаемые наследники заемщика, в связи с чем исковые требования изначально предъявлялись к ФИО2, Л.С.М., Л.М.С.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти Л.С.Г. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.М.С. (т.2 л.д.30), наследником, принявшим наследство, являлся Л.С.М. (т.2 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.С.М. (т.2 л.д.30).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса, после смерти Л.С.М. было открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство является – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы вошли жилой дом, земельный участок, транспортные средства (т.2 л.д.31-32).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 по состоянию на 21.01.2022 составила 52051,03 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 4221,38 руб., просроченный основной долг в размере 47829,65 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1, как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчиком принято наследство в виде жилого дома № по <адрес>, земельного участка по указанному адресу, транспортных средств, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7761 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 21).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 по состоянию на 21.01.2022 в размере 52051 руб. 03 коп., в т.ч. просроченные проценты в размере 4221 руб. 38 коп., просроченный основной долг в размере 47829 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 53 коп., а всего 59 812 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова