Дело № 2- 1257/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора ООО МФК «МаниМен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 17 500 руб., сроком на 30 дней. ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ООО МФК «МаниМен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе по договору потребительского займа с ответчиком.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа за период в размере 60 604 руб. 75 коп., из которой:

- 17 500 руб. 00 коп. - просроченный основной долг;

- 34 521 руб. 00 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 8 583 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение обязательства,

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения (л. д. 4).

Ответчица в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора ООО МФК «МаниМен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 17 500 руб., сроком на 30 дней.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Между ООО МФК «МаниМен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе по договору потребительского займа с ответчиком.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 604 руб. 75 коп., из которой:

- 17 500 руб. 00 коп. - просроченный основной долг;

- 34 521 руб. 00 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 8 583 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявила о пропуске срока обращения в суд – 3 года.

В соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из представленных документов, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц - с ДД.ММ.ГГГГ), то есть 3 года истекает ДД.ММ.ГГГГ

За защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче с/приказа (мировой судья 30 с/у Долгопрудненского судебного района): остаток срока давности (до 3 лет) = 11 месяцев (3 года - 2 года 1 месяц). Судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ То есть, после отмены (более 6 м) - с ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ То есть через 8 месяцев с даты окончания 3-х годичного срока.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание ходатайство ответчицы о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года – суд полагает возможным, отказать ООО «АйДи Коллект» удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ (в связи с отказом в иске), суд отказывает ООО «АйДи Коллект» во взыскании судебных расходов – госпошлины, внесенной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина