Решение по делу № 2-434/2022 от 15.06.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Оксенгерт <ФИО> в свою пользу: 31 532,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор № 19.03.2014.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, суд считает верным.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Оксенгерт <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-434/2022 УИД 42RS0003-01-2022-000386-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 июня 2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Оксенгерт ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Оксенгерт ФИО9 в свою пользу: 31 532,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 96 241,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, за период с 25.06.2015 по 10.03.2022; 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 31 532,93 руб. за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 532,93 руб. за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355,48 руб.

Требования обоснованы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Оксенгерт ФИО10 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 19.03.2014 (далее-договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.06.2015 по 10.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2022 составила: 31 532,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 3 687,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.06.2015; 93 054,11руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022; 386 278,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26,06.2015 по 10.03.2022.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 386 278,39 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 ФИО11 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

02.03.2021 между ИП ФИО1 и ФИО4 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № 19.03.2014. Согласно условиям соглашения, должник признает задолженность перед кредитором.

Данное Соглашение является заключенным с момента внесения платежа Должником способом, указанным в п. 5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4.

02.03.2021 во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО4 в адрес ИП ФИО1 были произведен платеж в размере по 500,00 руб., всего 500,00 руб.

Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО4 нарушены.

По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ-

Таким образом, согласно ст. 312 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию с должника, уменьшается на сумму внесенных им платежей 500,00 руб.

Таким образом, задолженность по процентам составляет: 3 687,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, за период с 25.06.2015 по 10.03.2022; 93 054,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022; 3 687,18+93 054,11 - 500 руб. = 96 241,29 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 25.06.2015 по 10.03.2022 составляет 96 241,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № 19.03.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до 19.03.2019 из расчета 44,00 % годовых.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2022 составила: 31 532,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 3 687,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.06.2015; 93 054,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022; 386 278,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26,06.2015 по 10.03.2022.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 386 278,39 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 30 000,00 руб.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 ФИО13 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО14 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Данное соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п. 5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)».

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 постановления № 49).

02.03.2021 во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО4 в адрес ИП ФИО1 был произведен платеж в размере по 500,00 руб.

Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО4 нарушены.

По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 312 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию с должника, уменьшается на сумму внесенных им платежей 500,00 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 25.06.2015 по 10.03.2022 составляет 96 241,29 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, суд считает верным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию 31 532,93 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 93 копейки) - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 96 241,29 руб. (девяносто шесть тысяч двести сорок один рубль 20 копеек) - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, за период с 25.06.2015 по 10.03.2022; 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 31 532,93 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 93 копейки) за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 532,93 руб. за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355,48 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей 48 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 к Оксенгерт ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Оксенгерт ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 31 532,93 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 93 копейки) - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 96 241,29 руб. (девяносто шесть тысяч двести сорок один рубль 20 копеек) - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, за период с 25.06.2015 по 10.03.2022; 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2022, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 31 532,93 руб. за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 532,93 руб. за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Оксенгерт ФИО19 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355,48 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 22.06.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →