Дело № 1-142/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001280-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
при секретаре Лаврентьевой П.С.,
с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лопатиной Т.В.,
удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:
-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден по отбытии срока наказания;
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с полным отбытием наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден от отбытия наказания,
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. Наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием заработной платы 5% в доход государства (приговор в законную силу не вступил),
- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 07 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, привлеченным к административной ответственности, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: АДРЕС, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: пиво «Мотор Крепкое» («Мотор Крепкое» свет пастеризов фильтр кр8% об 1,25л пл/бут Россия) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 70 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 210 рублей 60 копеек без учета НДС, после чего убрал вышеуказанный товар под одетую на нем куртку.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2, не оплатив данный товар на кассовой зоне, направился с ним к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина.
В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Элита» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 60 копеек.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего представлена телефонограмма, в которой не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его, возраст и состояние здоровья бабушки, оказание помощи бабушке.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет
Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судимый, не работающий.
Тяжесть, характер, общественная опасность преступления приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При вышеуказанных обстоятельствах только лишение свободы будет соразмерно содеянному, при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ в связи с тем, что подсудимым совершено покушение на преступление небольшой тяжести, с учетом позиции подсудимого по преступлению, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, которые предусмотрены в качестве альтернативного наказания в санкции ст. 158.1 УК РФ.
Установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где окончательное наказание ему назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. Ввиду полного отбытия наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден. При таких обстоятельствах, наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящему приговору необходимо исполнять самостоятельно.
В виду того, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то окончательное наказание необходимо назначать по ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Кутузова