Решение по делу № 2А-1860/2025 от 16.10.2025 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Дело № 2а-1860/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС по <адрес>) обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1, ИНН <***>, является собственником объектов недвижимости: квартира с кадастровым №, доля в праве собственности <данные изъяты>, период владения с <дата> по настоящее время; гараж с кадастровым №, доля в праве собственности 1 целая, период владения с <дата> по настоящее время; нежилое помещение с кадастровым №, период владения с <дата> по <дата>; нежилое помещение с кадастровым №, период владения с <дата> по <дата>; нежилое помещение с кадастровым №, период владения с <дата> по настоящее время. На основании сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового органа, проведены начисления налога на имущество физических лиц за <дата> – <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей, налоговые уведомления, содержащие данные расчеты направлены налогоплательщику. Налоговым органом после <дата> направлены требования об уплате задолженности всем налогоплательщикам, имеющим отрицательное сальдо ЕНС. В связи начисление отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата>, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности № на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС, со сроком исполнения до <дата>. Требование подано через личный кабинет налогоплательщика, получено им <дата>. В установленный срок данное требование налогоплательщиком не исполнено, не оспорено.

<дата> налоговым органом принято решение «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка и иного лица) в банках, а также электронных денежных средств» № на сумму <данные изъяты>.. Данное решение в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, <дата> направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией. Данное решение налогоплательщиком не обжаловалось, не оспаривалось. Поскольку налоговым органом в установленный законом срок были предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности по требованию от <дата> №, возможность принудительного взыскания сумм пени в размере <данные изъяты>. не утрачена. Так как она образовалась по состоянию на <дата> в сумме более <данные изъяты> рублей, и налоговый орган ранее уже обращался в судебные органы: - на основании заявления от <дата> вынесен судебный приказ №; - на основании заявления от <дата> вынесен судебный приказ №.

Пени включенные в заявление о вынесении судебного приказа № от <дата>, рассчитаны следующим образом: <данные изъяты> рублей (задолженность по пени до <дата>)+<данные изъяты> рублей (пени начисленные за период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты> (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченны ранее принятыми мерами взыскания) – <данные изъяты> (списано пени) = <данные изъяты>.

<дата> по заявлению налогового органа №, мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ №, который отменен <дата> на основании поступивших возражений ответчика. По состоянию на <дата> задолженность по заявлению от <дата> № не оплачена и составляет <данные изъяты> рублей.

Административный истец заявляет требования взыскать с административного ответчика ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая, что судебное извещение направлено административному ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являлся собственником объектов недвижимости: квартира с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве собственности <данные изъяты>, период владения с <дата> по настоящее время; гараж с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., период владения с <дата> по настоящее время; нежилое помещение с кадастровым <данные изъяты>, период владения с <дата> по <дата>; нежилое помещение с кадастровым №, период владения с <дата> по <дата>; нежилое помещение с кадастровым №, период владения с <дата> по настоящее время.

На основании сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового органа, проведены начисления налога на имущество физических лиц за <дата> – <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей

Налоговым органом после <дата> направлены требования об уплате задолженности всем налогоплательщикам, имеющим отрицательное сальдо ЕНС.

В связи начисление отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата>, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности № на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС, со сроком исполнения до <дата>. Требование подано через личный кабинет налогоплательщика, получено им <дата>. В установленный срок данное требование налогоплательщиком не исполнено, не оспорено.

<дата> налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № на сумму <данные изъяты> руб. Решение направлено в адрес налогоплательщика <дата> заказной почтой, решение налогоплательщиком не оспаривалось.

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за период <дата> в сумме <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ отменен <дата>.

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за период <дата> в сумме <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.. Судебный приказ отменен <дата>.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Поскольку налоговым органом в установленный законом срок были приняты меры по взысканию задолженности по требованию № от <дата>, в связи с чем, не утрачена возможность для взыскания пени.

Срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Согласно расчёту административного истца, у ФИО2 осталась не погашенная сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты>.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговые обязательства ФИО2 не исполнены, доказательств оплаты пени административным ответчиком не представлено.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление УФНС России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., ИНН <***>, в доход Российской Федерации пени по налогам в размере 11837 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.