Дело №1-678/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-005424-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2021 года по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года; Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2022 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 (триста двадцать) часов, на основании ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года; Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 года), к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.г ч.1 ст.71 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года, в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание отбыто 24 июля 2023 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 09 месяцев 05 дней,

- обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 08 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, с целью приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона «Huawei», путем отправки сообщений в сети Интернет в чате интернет - имагазина «Trip master» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства. После чего ФИО2 08 сентября 2023 года около 01 часа 50 минут со счета своей банковской карты «Альфа-Банк» № перевел денежные средства в сумме 3616 рублей на сайт - обменник, а затем на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства. После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 08 сентября 2023 года около 01 часа 53 минут ФИО2 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства: фотографии места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации <данные изъяты>. ФИО2 08 сентября 2023 года в период с 01 часа 53 минут до 03 часов, с целью приобретения наркотического средства, без цели его сбыта, прошел по указанным координатам до лесного массива, расположенного в 300 метрах от ул.Рабочая в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты>, у подножья дерева 08 сентября 2023 года около 03 часов забрал сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое взял в правую руку и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере : вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 08 сентября 2023 года в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут перенес к дому <адрес>, незаконно храня его при себе без цели сбыта, где 08 сентября 2023 года около 03 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП. При виде сотрудников полиции, ФИО2 сбросил полимерный пакет с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,98 гр. на асфальт перед домом. 08 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут в присутствии понятых с участием ФИО2 в ходе осмотра места происшествия: территории около <адрес>, полимерный пакет с наркотическим веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 08 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,98 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N- метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса представленного на исследование вещества составляет 0,98 грамма.

N - метилэфедрон и его производные (в данном случае а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1,0 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что в ночь с 07 на 08 сентября 2023 года он при помощи своего сотового телефона в мессенджере Телеграмм осуществил заказ наркотического средства соль, оплатил заказанное наркотическое средство, и ему пришла фотография с координатами нахождения наркотического средства. Он на своем сотовом телефоне ввел полученные координаты и на автомобиле такси поехал в район улицы Рабочая, далее пешком прошел в лесной массив, под деревом обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал. После чего он пешком направился в сторону города, в районе Закаменки его остановили сотрудники ППС, у него из руки выпал сверток с наркотическим средством. Он сразу признался, что приобрел наркотическое средство.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ФИО3 он ранее не знал, узнал только в момент задержания. В сентябре 2023 года он в составе наряда ОР ППС в ночное время находился на службе по охране общественного порядка, и поступила ориентировка в отношении ФИО3 о том, что у него при себе могут находиться запрещенные предметы, а также были даны приметы ФИО3, одежда, в которую он одет. Проехав в район Закаменки, они увидели ФИО3, подошли к нему и увидели на земле сверток, в связи с чем была вызвана оперативная группа, и сверток был изъят. При этом ФИО3 пояснил, что сверток принадлежит ему, ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 08 сентября 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где в 5 мерах от проезжей части дороги и 3 метрах от здания на земле обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, на расстоянии 1 метра от пакета обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, а присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет с веществом он нашел в лесу и принадлежит ему, сотовый телефон и зарядное устройство принадлежат ему (л.д.5-7) и фототаблицей к протоколу (л.д.8-9);

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области о проведении ОРМ «Наведение справок», из которого следует, что ходе ОРМ 0 был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI», и установлено, что на рабочем столе сотового телефона установлены различные приложения, в том числе «Тelegram», в котором обнаружен аккаунт ФИО1, в котором имеется переписка с чат-ботом «TripMaster»: о заказе наркотического средства «Соль» ФИО1, описание заказа и ссылка на фотографию с GPS-координатами местонахождения закладки (л.д.18-19) и фототаблицей к рапорту (л.д.20-24);

справкой об исследовании № от 08 сентября 2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона), который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,98 грамма (л.д.26), заключением судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от 22 сентября 2023 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,97 грамма ( л.д. 102-103);

протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 был изъят специальный сейф-пакета, конверт с образцами смывов, а также сотовый телефон «HUAWEI» (л.д.59) и фототаблицей к протоколу (лю.д.60), протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI», и установлено, что на рабочем столе имеются различные приложения, в том числе «Тelegram» в котором обнаружен аккаунт ФИО1 а в чатах обнаружен диалог с ник-неймом «TripMaster»: переписка о покупке наркотического средства «соль» в размере 1 грамма, стоимостью 3616 рублей, информация о закладке с фотографией и координатами закладки: <данные изъяты>; участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что по имеющимся в телефоне координатам он приобрел наркотическое средство «Соль», массой 1 грамм за 3616 рублей, переведя денежные средства с банковской карты «Альфа Банк» на счет сайта-обменника (л.д.77-79) и фототаблицей к протоколу (л.д.80-84), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (л.д.89-90) и фототаблицей к протоколу (л.д.91-92);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника от 04 октября 203 года, из которого следует подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника предложил проехать в лесной массив, расположенный в 300 метрах от улицы Рабочая, где указал место, из которого он забрал закладку наркотического средства (л.д.69-73) и фототаблицей к протоколу (л.д.74-76).

Все исследованные в судебном доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому деянию, последовательно поясняя о том, что в ночь на 08 сентября 2023 года заказал наркотическое средство и приобрел его из мест скрытого хранения, а при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю приобретенное наркотическое средство, которое было изъято при осмотре места происшествия.

Показания подсудимого были последовательны в ходе дознания и судебного следствия, при этом в ходе дознания подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносил.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, времени и способа приобретения наркотического средства, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, которым пользовался ФИО1, в котором обнаружена переписка о заказе наркотического средства и информация о закладке наркотического средства с фотографией и координатами закладки.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того им не планируемое, не имеется. Отсутствие какого либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на приобретение и хранение наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении дела и подсудимым.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства для личного употребления, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и из места скрытого хранения ФИО1 приобрел наркотическое средство после его заказа у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

О характере действий подсудимого, направленных на хранение наркотических средств, свидетельствует нахождение у ФИО1 при себе наркотического средства, и его изъятие при осмотре места происшествия.

Изъятое по делу вещество было подвергнуто химическому исследованию, заключение судебной экспертизы материалов, изделий и веществ убедительно и неопровержимо. Изъятое по делу вещество было осмотрено, приобщено по делу в качестве вещественных доказательств. При этом суд учитывает, что вещество, которое обнаружено у подсудимого а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, которое приобрел и хранил ФИО1, отнесено к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,98 грамм отнесено к значительному размеру.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом также было изучено психическое состояние здоровья ФИО1, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.114-119) обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления психостимуляторов, с пагубными последствиями ( F 15.1, что относится к иным психическим расстройства по МКБ-10), однако в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие троих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него психического расстройства, а также с наличием у него заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника : мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «яка с повинной», изложенной в объяснении от 08 сентября 2023 года (л.д.16-17), так как объяснение было получено от ФИО1 после его задержания, и признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его семейное положение, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на специализированных учетах.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления), так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Златоустовского городского суда от 05 июля 2022 года за умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не может согласиться с выводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, указывающих на безусловное влияние наркотического средства, на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение целей исправления подсудимого, по мнению суда, возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Вместе с тем, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период оставшейся части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в соответствии ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях, как имеющий наркологическое расстройство (л.д.114-119), в соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С учетом категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1

в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного мест жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефона «Huawei», сим-карту сотового телефона «Теле 2», портативную зарядку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамм, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД по ЗГО, а смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО1 в трех бумажных пакетах, упакованные в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 09.12.2023.