61RS0012-01-2022-005112-61
отметка об исполнении решения дело №2-2464/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 ФИО8 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус ФИО2 ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус ФИО2 ФИО11, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 06.09.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО1 ФИО13 кредитную карту с лимитом в размере 62185 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Порядок и сроки уплаты процентов определен в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке. Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи заявления данное требование заемщиком не исполнено. На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору № от 06.09.2014 составляет 51331 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38543 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 11099 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 555 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1132 руб. 37 коп.. Банку стало известно о смерти должника. На дату смерти его обязательства перед Банком не исполнены. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФНП после смерти заемщика нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору
№ от 06.09.2014 в размере 51331 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38543 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 11099 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 555 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1132 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1740 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст.167 полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Определением Волгодонского районного суда от 4 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу указанному в наследственном деле: Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО4 была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 06.09.2014 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО1 ФИО14 кредитную карту с лимитом в размере 62185 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 18.04.2022 года задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору №№ от 06.09.2014 составила 51331 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 38543 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 11099 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 555 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1132 руб. 37 коп..
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
ФИО3 умерла 12.09.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-MH №500520, выданным 15.09.2020 (л.д.134).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО3 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 28.09.2020 было открыто наследственное дело №190/2020 (л.д.134-161).
Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №190/2020 открытого нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит:
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершего ФИО3 значительно превышает задолженность перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" в размере 51331,97 рублей.
С ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие»" сумма задолженности по кредитному договору № от 06.09.2014 в размере 51331,97 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №3495 от 08.06.2022 года (л.д.4) на сумму 1740 руб. 00 коп.. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 1740 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус ФИО2 ФИО18, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2014 по состоянию на 18.04.2022 в размере 51331 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 38543 рублей 90 копеек; начисленные проценты - 11099 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 555 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1132 рублей 37 копеек, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.09.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 копеек, а всего взыскать 53071 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.
Судья: Е.А. Цуканова