Решение по делу № 2-112/2026 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-112/2026 <данные изъяты>

УИД 42RS0020-01-2025-001544-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области-Кузбасса 15 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 16 719,85 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 15203,77 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 1 488,49 рублей просроченные проценты, 27,59 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление мотивирует тем, что 25 января 2019 года между ФИО2 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16 719,85 рублей, из которых: сумма основного долга 15 203,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 488,49 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 27,59 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Осинниковского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, неудачная попытка вручения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25 января 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением – анкетой, заявкой на заключение с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13, 14)

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, индивидуальном тарифном плане, индивидуальных условиях, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям, лимит задолженности может быть изменен в порядке предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. 14).

Согласно тарифного плана ТП 7.53: лимит задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Бесплатные услуги: выпуск карт, в том числе дополнительных, их перевыпуск и доставка; пополнение карты переводом с карты другого банка, межбанковским переводом, а также в банкоматах банка и в сети партнеров банка; мобильное приложение, интернет-банк, обслуживание в чате, по электронной почте и по телефону; отправка выписок и напоминаний о предстоящих платежах (л.д.16).

Учитывая, что истец активировал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом кредита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № и расчётом задолженности по договору кредитной линии (л.д.10), следует считать, что истец акцептировал оферту ответчика.

Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор кредитной карты № № о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно п.7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия кредитной карты.

Согласно п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 11 августа 2021 года составляет 16 719,85 рублей, из них: основной долг 15 203,77 рублей, иные платы и штрафы 27,59 рублей, проценты 1 488,49 рублей (л.д. 25). Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно предоставленному истцом расчету и справке о размере задолженности, общая сумма задолженности составляет 16 719,85 рублей, из которых: 15 203,77 рублей, проценты 1 488,49 рублей, комиссии и штрафы 27,59 рублей (л.д. 9). Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО4 (л.д. 37).

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО4 от 18 ноября 2025 года после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился <данные изъяты> ФИО3

Вышеуказанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, отрытых в <данные изъяты>, с причитающимися процентами; права на компенсации по денежным вкладам: № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), открытому в Подразделении <данные изъяты>, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), открытым в Подразделении <данные изъяты>; права на компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д. 45 оборот).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на счете № отрытом в <данные изъяты> остаток на дату смерти составил 377,30 рублей, на счете №, отрытом в <данные изъяты> остаток на дату смерти составил 2415,23 рублей; сумма компенсации по денежным вкладам № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), открытому в <данные изъяты>, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), открытым в <данные изъяты> составляет 1047,83 рублей (44 оборот - 45).

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на момент открытия наследства, в рамках судебного разбирательства и при ведении наследственного дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО3 в порядке наследования составила 3 840,36 рублей.

Ответчик факт заключения договора кредитной карты, факт получения денежных средств, не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности (контррасчета) или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Поскольку размер исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, следовательно, задолженность умершей ФИО1 по договору кредитной карты № от 25 января 2019 года должна быть взыскана с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, соответственно, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Все начисления произведены истцом в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства не нарушают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в данном случае удовлетворены требования имущественного характера на сумму 3 840,36 рублей, исходя из размера которых истец, не освобожденный от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не мог заплатить менее 4 000 рублей, отказ в остальной части иска не связан с необоснованностью заявленных требований, а лишь определен пределами ответственности наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 25 января 2019 года, в общем размере 3 840,36 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий судья <данные изъяты> Фисун Д.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.