Дело № 2-752/2022
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2022-001168-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 09.11.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 109949983. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 09.11.2013. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять расходные операции по счету. Банком был открыт счет, в период 2013-2015 годов клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, 25.04.2015 был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 24.05.2015, сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 333,31 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В материалы дела истцом представлены копии заполненной ответчиком Анкеты на получение карты, заявления ФИО1 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, тарифного плана, условий предоставления и обслуживания карт.
Согласно утвержденным Банком тарифам, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд 2 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. Льготный период кредитования до 55 дней. Неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности.
В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. С целью полного погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, срок его оплаты 30 календарных дней со дня предъявления банком.
Как следует из материалов дела, 09.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор, на ее имя выпущена карта, предоставлены денежные средства. С использованием данной карты проведен ряд расходных операций на общую сумму 57 942,68 руб., внесено на счет 9 500 руб., произведено начисление процентов, комиссий, штрафных санкций.
25.04.2015 Банк направил Заемщику заключительный счет-выписку (требование о полном погашении задолженности) с предложением оплатить задолженность в размере 74 333,31 руб. не позднее 24.05.2015.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 01.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74 333,31 руб., расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 05.08.2020 судебный приказ был отменен. Исковое заявление было направлено в суд 24.06.2022.
Факт заключения кредитного договора, расходования денежных средств, ответчик не оспаривала. ФИО1 приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
Последнее погашение задолженности имело место в декабре 2014 года. Заключительное требование было выставлено 25.04.2015, оплата должна была быть произведена в срок по 24.05.2015 включительно. Речи о внесении периодических платежей, исполнении по частям, более не шло, поскольку выставление заключительного счета повлекло изменение срока возврата денежных средств. После выставления заключительного счета, ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору денежные средства не вносились.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 25.05.2015. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в июне 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, требование взыскания задолженности было заявлено в порядке приказного производства уже после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен, на что указано ответчиком и что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, то есть с 09.08.2022.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
Изготовлено су<адрес>.08.2022