Решение по делу № 2А-8213/2022 от 05.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8213/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 72095,24 руб.: по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 71500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.– 595,24 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., в которой отражен полученный доход в размере 1 550 000 руб., уплате в бюджет подлежит налог в сумме 71 500 руб.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ) определен порядок определения налоговой базы, где налогоплательщик учитывает все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны исчислить налог и уплатить в отношении полученных доходов.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, предоставив копии соответствующих документов.

Срок проведения камеральной проверки по консолидированной группе налогоплательщиков – в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации.

Налоговым органом установлено отчуждение ФИО2 в отчетном налоговом периоде объектов:

-земельный участок с кадастровым номером №

Учитывая, что указанное имущество оформлено в собственность после ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения дохода от его продажи определяется в соответствии со ст. 217.1 НК РФ.

На основании имеющихся данных по итогам камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы дохода, полученного в отчетном налоговом периоде:

Сумма дохода, полученная в отчетном налоговом периоде, по данным налогоплательщика, составляет 1 550 000 руб., по данным налогового органа 5 780 892,05 руб.:

-по данным налогоплательщика 71 500 руб.,

-по данным налогового органа 621 516 руб.

Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ.

В связи с тем, что земельные участки (кадастровый №, № отчуждены на основании дарения, земельный участок 72:17:1302001:1198 перераспределен, у налогоплательщика отсутствует обязанность отражать данный факт в представленной декларации.

Таким образом, по итогам рассмотрения материалов камеральной проверки с учетом дополнительно поступившей информации установлено, что сумма дохода, полученная в отчетном налоговом периоде по данным налогового органа 4 955 507,94 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила:

-по данным налогоплательщика 71 500 руб.

-по данным налогового органа 514 216 руб.

Исчисленный самостоятельно по декларации налог на доходы физических лиц в сумме 71 500 руб., доначисленный налог в сумме 442 716 руб. в бюджет не поступил, что подтверждается данными карточки лицевого счета.

За взысканием доначисленного налога инспекция обратилась с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом начислены пени за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595,24 руб.

ФИО2 в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №м.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Административный ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. Возражений по предъявленным требованиям не поступило, обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по № задолженность в размере 72 095,24 руб.: по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 71 500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.– 595,24 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 2362,86 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1