Дело № 1-577/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А., секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего маму, являющуюся инвалидом и пенсионером, работающего монтажником систем связи в ООО «Калибр СБ», военнообязанного, ранее судимого:

- 11.04.2019 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 25.06.2020 в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 11.04.2019 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 10.08.2020 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 17.05.2022 на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 04.05.2022, в соответствии с которым заменена ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.08.2020 на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, по состоянию на 18.09.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

- 14 мая 2023 около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь у автобусной остановки, расположенной в 500 метрах от д. 2 д. Дашковка, г.о. Серпухова Московской области, заметил пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,18 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный пресс-пакет с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрал под ремень джинс, надетых на нем и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь пешком по территории г.о. Серпухова Московской области, а также на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> в качестве пассажира, в период времени с 23 часов 00 минут 14 мая 2023 по 02 часов 30 минут 15 мая 2023 года.

15 мая 2023 года около 02 часов 00 минут, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...> в 15 метрах от д. 126 «А», ФИО1 продолжавший хранить непосредственно при себе, приобретенное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, с целью скрыть преступление и избежать уголовной ответственности, выйдя из указанного автомобиля, выкинул пресс-пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на землю и попытался скрыться от сотрудников полиции, данная попытка была пресечена.

В период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут 15 мая 2023 года в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности в 15 м от д. 126 «А» по ул. Ворошилова, г. Серпухова Московской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ( с последующими изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ночь с 14 на 15 мая 2023 года вблизи остановки в д.Дашковка нашел сверток с наркотическим средством и оставил себе для личного употребления. Затем пешком дошел до магазина «Дикси» в пос.Большевик, где совместно с другом сел в такси и поехал домой. На ул.Ворошилова в г.Серпухов, вблизи ТЦ «Дом Быта», автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили документы у водителя, а затем попросили его (ФИО1) выйти из машины, начали без понятых досматривать. Затем при досмотре в присутствии понятых из-под ремня у него (ФИО1) выпал сверток с веществом. Скрываться от сотрудников полиции он не намеревался. Сотрудники полиции надели ему наручники, посадили на газон, вызвали следственно-оперативную группу, сотрудника ОНК, которые изъяли наркотическое средство, составили рапорта, протоколы. Он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения и был отпущен домой. Обстоятельства совершения преступления, квалификацию своих действий, вид и размер наркотического средства не оспаривает, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре своего телефона, добровольно сообщил пароль от телефона. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает, приносит пользу обществу, намерен создать семью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Весной в ночное время он находился на работе совместно с инспекторами ДПС Р., ФИО7, И. на ул.Ворошилова около ТЦ «Дом Быта». Ими был остановлен автомобиль такси, в котором в качестве пассажира передвигался подсудимый, поведение которого вызвало подозрение, поскольку он нервничал, имел неадекватный вид, в связи с чем, ему предложили выйти из автомобиля. Кто-то из сотрудников полиции задал подсудимому вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что подсудимый начал возмущаться, громко кричал, выкинул пресс-пакет с веществом на дорогу, отошел назад, данное поведение было расценено, как намерение скрыться, в связи с чем, он был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Весной в ночное время он совместно с ФИО7, В., Р. находился на маршруте патрулирования, стояли на ул.Ворошилова г.Серпухов около ТЦ «Дом Быта», осуществляли контроль за соблюдением ПДД РФ. Ими был остановлен автомобиль такси, где сзади на пассажирском сидении передвигались два пассажира, в том числе, подсудимый, который заметно нервничал, в связи с чем, ему было предложено выйти из автомобиля. Они представились, задали подсудимому вопрос о наличии запрещенных веществ. Подсудимый выкинул на землю полимерный сверток с веществом, попытался отойти, данное поведение было расценено, как попытка уйти с места совершения преступления, в связи с чем, он был задержан, к нему были применены специальные средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла полимерный пакет.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что на протяжении четырех месяцев подсудимый работает одним из ведущих монтажников в ООО «Калибр СБ», находится в его непосредственном подчинении. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как надежного, ответственного работника, качественно выполняющего свою работу, исполняющего свои обязанности в полной мере.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 14.05.2023 примерно в 20 часов 00 минут он вышел на линию «Яндекс Такси» на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. <номер>. 15.05.2023 около 02 часов 00 минут он находился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, к нему подошел мужчина и попросил отвести его домой на адрес: <...>, он согласился. Он сел на заднее пассажирское сиденье по левой стороне и они двинулись в адрес. Проезжая по ул. Ворошилова, около д. 126 «А», его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Он остановился у края проезжей части. Сотрудник ДПС подошел, представился, попросил документы на проверку. Он достал документы, показал их сотруднику, после чего сотрудник ДПС отдал ему документы, а пассажира на заднем левом сиденье попросил выйти из автомобиля и предоставить документы. Пассажир вышел из автомобиля, вместе с сотрудниками ДПС отошел назад, к задней стороны автомобиля, что у них происходило, он не видел. Но слышал, что пассажир кричал, посмотрел назад и увидел, что тот сидел на газоне. Затем его сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля и обратить внимание, что с левой задней стороны автомобиля на асфальте лежит маленький пакетик. Затем он сел обратно в автомобиль, увидел, как приехали еще сотрудники полиции, после чего он дал объяснения и поехал домой (л.д.46-48);

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 15.05.2023 он находился на рабочем месте в отделе полиции «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, когда ему поступило сообщение из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» о том, что по адресу: <...>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль такси, пассажир которого при личном досмотре выкинул сверток с веществом, предположительно запрещенным в гражданском обороте. Прибыв по вышеуказанному адресу в ходе общения с сотрудниками ДПС он узнал, что данным пассажиром в такси был ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой на участке местности, расположенном вблизи д. 126 «А» по ул. Ворошилова, в присутствии понятых, был обнаружен zip-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят (л.д.49-50);

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское». 14.05.2023 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 15.05.2023 примерно 02 часов 10 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, обнаружены наркотические средства. Прибыв по вышеуказанному адресу, ею был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на автомобильной дороге в 15 м от дома 126 «А» по ул. Ворошилова, где у края дороги у бордюра стоял припаркованный автомобиль такси, в 50 см от которого, в присутствии понятых, был обнаружен zip-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Ею был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили подписи в соответствующих графах. Замечаний и дополнений участвующими лицами сделано не было (л.д.60-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 15.05.2023 около 02 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ДПС поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности. Расположенного на проезжей части у д.126 «А» по ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области. Перед проведением осмотра места происшествия ему и еще одному мужчине, тоже понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен zip-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. По факту изъятого пакета с веществом, участвующий в осмотре места происшествия мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО1 АВ., пояснил, что он при виде сотрудников полиции занервничал и выкинул указанный пакет, а также, что он принадлежит ему, приобрел и хранил при себе для личного пользования. После чего сотрудники ДПС попросили их поучаствовать также при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из черной сумки, принадлежащей ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Realmi», упакован в бумажный колнверт способом, исключающим доступ к соедржимому без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все поставили свои подписи (л.д. 62-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 15.05.2023 (КУСП № 14900 от 15.05.2023), из которого следует, что 15.05.2023 в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ДПС о том, что по адресу: ул. Ворошилова, д. 126 А было остановлено такси, пассажир которой выкинул сверток с веществом предположительно запрещенным в гражданском обороте (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023 (КУСП № 14900 от 15.05.2023), из которого следует, что, 15.05.2023 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...> у д. 126 «А», был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <номер>, в салоне которого, в качестве пассажира находился гр. ФИО1, который при виде сотрудников полиции заметно начал нервничать, тем самым вызвал подозрение. При проведении личного досмотра ФИО1, он выбросил на асфальт, рядом с собой полимерный пакет с веществом внутри и попытался скрыться. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> вблизи д. 126 «А», был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 15.05.2023, из которого следует, что 15.05.2023 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 20 минут по адресу: <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в черной кожаной сумке, принадлежащей ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «Realmi» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 15.05.2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут с участием понятых был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного в 15 метрах от д. 126 «А» по ул. Ворошилова, г. Серпухов, Московской области, в ходе которого в 50 см от задней части автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, на асфальте был обнаружен, изъят и упакован zip-пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д.9-13);

- справкой об исследовании № 12/1-1345 от 15.05.2023 г, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полимерным zip-пакетом с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.05.2023 (л.д.27-28);

- заключением эксперта №396 от 25.05.2023, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,16 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полимерным zip-пакетом с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.05.2023 (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен телефон «Realmi», изъятый 15.05.2023 (л.д.41-44);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 738 от 08.06.2023, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому еду деянию. Обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствия и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1, <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В настоящее время клиническим признаков алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает (л.д.125-126).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей М., О., Е., Д., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,18 г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери подсудимого, ее пенсионный возраст и наличие у нее инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны со слов подсудимого, а также он участвовал в осмотре принадлежащего ему телефона, добровольно предоставив пароль.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. С учетом этого отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также требованиям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст.ст.70, 71 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 1560 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного в размере 1560 рублей, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова