Дело № 2-4580/2022

УИД 36RS0002-01-2022-004358-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк,, ФК Открытие,, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил :

Истец ПАО Банк,, ФК Открытие,, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307822,65 рублей и возврате государственной пошлины в размере 6278 рублей.

Обосновывая заявленные требования указывают, что 23.12.2011между ОАО,, НОМОС-Банк,, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 211211081936865 о предоставлении кредита в сумме 335000 рублей на срок 60 месяцев.

В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию счета и зачислению заёмных денежных средств на текущий счёт клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счёту Клиента.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность суммы основного долга в размере 307822,65 рублей, за период с 10.09.2012 по 06.12.2021.

В соответствии решением Общего собрания акционеров ОАО,,НОМОС-БАНК,, изменило наименование на ОАО Банк,, Финансовая корпорация,, Открытие,,.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк,, Финансовая Корпорация,, Открытие,,.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Васильева Г.Ф. с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, обозрив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.12.2011 между ОАО,, НОМОС-Банк,, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 211211081936865 о предоставлении кредита в сумме 335000 руб. на срок 60 месяцев, сам договор стороной истца не представлен, однако стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию счета и зачислению заёмных денежных средств на текущий счёт клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счёту Клиента.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность суммы основного долга в размере 307822,65 рублей.

В соответствии решением Общего собрания акционеров ОАО,,НОМОС-БАНК,, изменило наименование на ОАО Банк,, Финансовая корпорация,, Открытие,,.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк,, Финансовая Корпорация,, Открытие,,.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Сторона истца требования о взыскании процентов не заявила.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором на установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в частности выписки из лицевого счета ФИО1 № последний платеж был осуществлен 11.01.2013 ( проценты по кредитному договору в размере 10 000 рублей ), учитывая, что с февраля 2013 г. платежи не производились, соответственно истцу стало известно о нарушении прав, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа они обратились 15.12.2021 ( согласно штампа на конверте), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который истек в феврале 2016 г.

Так же следует отметить, срок действия договора 60 месяцев. Договор заключен 23.12.2011 г., соответственно срок окончания действия договора 23.12.2016 г., при это как указано судом выше с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.12.2021, так же с пропуском срока исковой давности.

Судом в адрес истца направлялось письменное ходатайство ответчика о пропуске срока, однако стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что за защитой нарушенного права истец обратился в установленный действующим законодательством срок, не заявлено ходатайство о о восстановлении срока, как не представлено доказательств, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Банк,, ФК Открытие,, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022