Решение по делу № 2А-183/2025 от 10.02.2025

УИД №RS0№-22

Дело №а-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Боброве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-183/2025 административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО3 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций.

установил:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано на то, что согласно сведениям об учете и регистрации имущества ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № по адресу <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес> пом. 1, иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>, иные строения и помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>.

На основании ст. 400 Налогового Кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ст. 69 НК РФ УФНС России по АО налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество за 2021 в размере 118875,84 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4584/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ.

С учетом уточнений от 07.02.2025г., административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО4 сумму пени, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46НК РФ в размере 342,95 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - налогового органа, не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил уточнение административного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время от управления росреестра получено письмо в котором подтверждается довод ответчика, о наличии задвоения объектов недвижимости, а именно по адресу <адрес> расположено здание с кадастровым номером 30:12:041028:23, а так же расположенного в данном здании нежилого помещения № с кадастровым номером 30:12:041028641, что привело к двойному налогообложению.

Суд, выслушав представителя ответчикаисследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административному ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № по адресу <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес> пом. 1, иные строения, помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>, иные строения и помещения и сооружения, кадастровый № по адресу <адрес>. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество и пени за 2021 в размере 118875,84 рублей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по налогу, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности и пени.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество, не исполнил свою обязанность по их уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> сумму пени, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46НК РФ в размере 342,95 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в уплату госпошлины сумму в 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына