78RS0006-01-2022-008723-82

Дело № 2-3785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО "АФК") обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №ПО№ от 18 июня 2013 года, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 02 августа 2021г. в размере № коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб. 00 коп.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере № руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 18 июня 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности № коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1230/2018-64 от 30 ноября 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 64 Кировского района г. Санкт-Петербурга, с должника ФИО1 в ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере № коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 августа 2021г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 02 августа 2021г. подлежат уплате в размере № коп.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2023 гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, АО "ОТП Банк" уступлено ООО "АФК", размер уступаемых требований составляет № коп.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга по делу № 2-1230/2018-64 от 30.11.2018 в пользу ООО "АФК" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 18 июня 2013 года за период с 19.09.2016 по 20.03.2018 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ФИО1 в период с 30.11.2018 г. по 02.08.2021 г.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 02 августа 2021г. составляет № коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств причинения истцу каких-либо убытков ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №№ от 18 июня 2013 года, не представлено, размер таких убытков истцом не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании доводов данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., почтовые расходы в размере № руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Истец также просит указать в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему их гражданский отношений, законодательство допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения решения суда по настоящему делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденной судом сумму, с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом в порядке в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 г. по 02 августа 2021 г. в размере № коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере № руб. 00 коп., а ВСЕГО: №) копейку.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.