Решение по делу № 2-454/2025 от 17.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-454/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000702-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ШАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ШАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ШАНС» подписал в электронном виде заявление № о присоединении к общим условиям кредитования, таким образом с учетом ст. 428 ГК РФ заемщиком и кредитором был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей под 21,36 % годовых (с возможностью понижения ставки) для пополнения оборотных средств на 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями. Уплата начисленных процентов должна осуществляться ежемесячно в дату платежа. За несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 путем подписания поручителем в электронном виде предложения-оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с указанным предложением должник обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк перечислил на счет заемщика кредит в полном объеме. Ответчики исполняют свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 409 726 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 2 400 000 рублей, просроченный проценты 9726 рублей 40 копеек. Ответчиком ООО «ШАНС» принято решение о добровольной ликвидации организации, что согласно общим условиям кредитования является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены. На основании действующих норм гражданского законодательства просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ШАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409 726 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 2 400 000 рублей, просроченные проценты 9726 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 49 097 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил судебные расходы по государственной пошлине взыскать полностью, в том числе за обеспечение иска, в исковом заявлении не возражал против принятия судом заочного решения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ШАНС» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений относительно заявленных требований не представили. Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Нормами п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в статье 2 определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ШАНС», от имени которого на основании устава действовал единоличный исполнительный орган ФИО1, обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором подтвердил, что просит открыть возобновляемую кредитную линию и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитный траншей на расчетный счет, открытый у кредитора, в размере 3 000 000 рублей с ежемесячным снижением суммы лимита в период с первого по тридцать шестой периоды действия лимита (п. 1) для целей на текущие расходы – закупку товара/материалов, оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2). Процентная ставка за пользование выданным траншем устанавливается в размере 21,36 % годовых (п. 3). По договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых начинается с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей (п. 4). Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в п. 1 заявления (п. 5). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному дню) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п. 9). Заемщик дает согласие кредитору и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика, открытого у кредитора. Задолженность становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующего обязательства (п. 11). Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика или уполномоченного им лица и заверенному печатью при наличии и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14).

С общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ШАНС» был ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью его единоличного исполнительного органа ФИО2 в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял и подписал простой электронной подписью предложение (оферту) ПАО «Сбербанк России» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору (п. 1), обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в том числе, но не исключительно лимит кредитной линии 3 000 000 рублей со сроком полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка определена в размере 21,36 % годовых, с установлением комиссий и плат в соответствии с условиями основного договора (п. 2). Поручитель также согласен отвечать на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному договору (п. 3).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «ШАНС».

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, а также факт заключения договора поручительства ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных суду документов ООО «ШАНС» существенно нарушило свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года не вносило платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Истцом в адрес заемщика ООО «ШАНС» ДД.ММ.ГГГГ и поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету общая задолженность ООО «ШАНС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 409 726 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 2 400 000 рублей, просроченные проценты за кредит 9726 рублей 40 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиками долга в полном объеме либо частичную уплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ООО «ШАНС» и ФИО2 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ООО «ШАНС» обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «ШАНС» и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 2 409 726 рублей 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Частью 2 статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО2, ООО «ШАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору № в общем размере 49 097 рублей 26 копеек, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 49 097 рублей 26 копеек подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке – по 24 548 рублей 63 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ШАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ШАНС» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409 726 (двух миллионов четырехсот девяти тысяч семисот двадцати шести) рублей 40 копеек, из которых 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей просроченный основной долг, 9726 (девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек просроченные проценты.

Взыскать с ООО «ШАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 548 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения 580-014 в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 548 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чикарева Т.А.