Дело №2-1352/2023

УИД52RS0013-01-2023-001284-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 сентября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №… от …в размере 174 904 руб. 74 коп., из которых: 165 859 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 910 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2134 руб. 73 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 698 руб. 09 коп., расходов по оценке предмета залога в размере 1000 руб. 00коп., а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки …, vin …, … года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 480 000руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 …г. был заключен договор потребительского кредита № … в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако обязательства по возврату займа и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет, в связи с чем просит взыскать досрочно всю сумму задолженности. Сумма долга перед Банком составляет 174 904 руб. 74 коп., из которых: 165 859 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 910 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2134 руб. 73 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства - …, vin …, … года выпуска, за счет которого банк имеет право получить удовлетворение в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, дело на основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение … между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора потребительского кредита № … в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными в материалы дела копиями: Заявления-Анкеты (Заявки) заемщика, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № … от … г., Графиком платежей, Тарифным планом банка, Общих условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика в указанных документах, данная оферта была акцептована истцом, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере … % годовых.

Факт выдачи заемщику денежных средств подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

Договору потребительского кредита присвоен № …. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Согласно расчета полной стоимости кредита погашение Договора потребительского кредита производится заемщиком согласно графика платежей ежемесячно в сумме 5000 руб. 00 коп., а также заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского кредита № … выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение Договора потребительского кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком осуществлял не в полном объеме, допускалась просрочка платежа, что подтверждается графиком расчета задолженности. Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы микрозайма и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно, период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на … г. составляет 174 904 руб. 74 коп., из которых: 165 859 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 910 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2134 руб. 73 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора потребительского кредита № …, в том числе п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № …. Правильность расчета проверена судом, все произведенные ответчиками платежи в расчете учтены.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 174 904 руб. 74 коп., из которых: 165 859 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 910 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2134 руб. 73 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № … заемщик, выступивший залогодателем, предоставил в залог принадлежащее ему имущество: …, vin …, … года выпуска, о чем … г. между сторонами заключен Договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Заложенное имущество оставлено у залогодателя с правом владения и пользования им, что подтверждено сведениями из базы данных РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса от … г., в соответствии с которыми указанный автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным за ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предъявляемые ст.339 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О залоге» требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога (включенного в текст основного - кредитного договора) соблюдены.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, до настоящего времени обеспеченные залогом обязательства не исполнены, остаток просроченного основного долга на … г. составляет 165 859 руб. 04 коп., в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, переданный им в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № ….

Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более … % размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает, соответственно, на судебного пристава-исполнителя и специализированные организации.

Таким образом, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному имеются основания обращения взыскания на предмет залога. Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении решения судом, не имеется.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 698 рублей 09 копеек и расходов по оценке предмета залога в размере 1000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (…) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу АО «Тинькофф Банк» по Договору потребительского кредита № … от … года задолженность в сумме 174 904 руб. 74 коп., из которых: 165 859 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 6 910 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2134 руб. 73 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оценке предмета залога в размере 1000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 698 рублей 09 копеек, а всего 186 602 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - …, vin …, … года выпуска, установив способ реализации – с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Красовская