РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 сентября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244-2022 по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, по заявлению ФИО1 о применении срока исковой давности к иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, указав, что дата обезличена между ООО «БНП Париба Восток» и ответчиком был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб., под % годовых на срок месяца.. дата обезличена. ООО «БНП Париба Восток» произвело смену своего наименования на наименование ООО «Сетелем Банк». дата обезличена между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключён договор цессии номер обезличен, при заключении которого за период с дата обезличена. по дата обезличена размер долга ФИО1 по кредитному договору согласно реестру уступаемых прав составил руб., в том числе просроченный основной долг в сумме руб., просроченные проценты – руб., а штрафы – руб. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который впоследствии был отменён. Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако данное требование ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы в погашение долга по кредитному договору и возместить расходы в сумме руб. на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении к иску срока исковой давности, об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив изложенные в исковом доводы истца, исследовав материалы дела и материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности к иску подлежащим удовлетворению, а иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата обезличена. между ООО «БНП Париба Восток» и ответчиком был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб., под % годовых на срок месяца.

Согласно условиям кредитного договора сумма первоначального взноса составила руб., дата платежа число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего – руб.; дата первого ежемесячного платежа – дата обезличена., а последнего – дата обезличена. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неуплата неустойки в размере руб. при просрочке платежа на сумму руб. и меньше; % от каждого ежемесячного платежа, но не менее руб. за один месяц просрочки, руб. за второй месяц просрочки и руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше руб.

дата обезличена ООО «БНП Париба Восток» произвело смену своего наименования на наименование ООО «Сетелем Банк».

дата обезличена. между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключён договор цессии номер обезличен, при заключении которого за период с дата обезличена. по дата обезличена. размер долга ФИО1 по кредитному договору согласно реестру уступаемых прав составил руб., в том числе просроченный основной долг в сумме руб., просроченные проценты – руб., а штрафы – руб.

Согласно расчёту суммы долга после заключения кредитного договора ответчик не внёс ни одного платежа в погашение долга кредитному договору, поэтому сумма долга рассчитана с даты заключения кредитного договора дата обезличена., в то время как срок окончания договора был дата обезличена.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ответчик до истечения срока его действия не исполнял обязательств по нему, в результате чего допустил возникновение вышеуказанной просроченной задолженности.

Удовлетворяя требование ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам гражданского дела номер обезличен по заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» дата обезличена. истец обратился к мировому судье судебного участка и с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании долга, и дата обезличена был вынесен соответствующий судебный приказ.

дата обезличена. он был отменён определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

03.06.2022г. истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Поскольку договором и общими условиями кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заёмщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

После отмены судебного приказа дата обезличена истец обратился в суд с иском дата обезличена. до истечения шестимесячного срока, поэтому трёхгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с учётом изменения истцом срока исполнения обязательства по возврату суммы долга, с дата обезличена., поэтому, обратившись в суд дата обезличена., истец пропустил срок исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

С учётом срока окончания действия кредитного договора дата обезличена. к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился дата обезличена. также после истечения срока исковой давности. При установленных обстоятельствах заявление ФИО1 о применении к иску срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ФИО1 в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору удовлетворить.

Применить срок исковой давности к иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору.

В удовлетворении иска АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору о взыскании руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.