Гр. дело № 2-62/2026 (2-487/2025)

УИД 35RS0004-01-2025-000793-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 778 рублей 61 копейки, из которых: 139 999 рублей 26 копеек – основной долг, 25 302 рубля 64 копейки – проценты, 1476 рублей 71 копейка – иные платы и штрафы. Также просило взыскать судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6003 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Отзыв на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы производства №, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила оферта в виде заявления-анкеты, где последняя предлагала АО «ТБанк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, <данные изъяты>).

Ответчик дала свое согласие на получение Карты, была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать. Одновременно, ФИО1 дала свое согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью ? от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица(л.д. 13).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, текущий лимит задолженности по карте составил 140 000 рублей. Срок возврата кредита определялся сроком действия договора. Процентная ставка за совершение покупок и операций с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода составила ? годовых, за совершение покупок совершенных с 31 дня с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода – ? годовых, за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – ? годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Минимальный ежемесячный платеж составил 8% от задолженности, но не менее 600 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора была установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Договор между сторонами был подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена карта АО «ТБанк», согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, ответчик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей, что ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со статьями 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора на вышеуказанных условиях, сторонами факт заключения договора не оспаривается.

Заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности, который она оставила без исполнения (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 778 рублей 61 копейки, в том числе: 139 999 рублей 26 копеек основной долг, 25 302 рубля 64 копейки – проценты, 1 476 рублей 71 копейка иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 рубля, всего 169 780 рублей 61 копейка.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании заявления последней (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 778 рублей 61 копейка, из которых: 139 999 рублей 26 копеек – основной долг, 25 302 рубля 64 копейки – проценты, 1476 рублей 71 копейка – комиссии и штрафы (л.д. 14).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору. Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались конкретные меры для добросовестного исполнения обязательств по возврату заемных средств, материалы дела не содержат, следовательно нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6003 рубля, расходы на несение которой подтверждены истцом документально (л.д. 7).

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 778 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 6003 рубля, всего 172 781 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2026.