31RS0020-01-2025-004839-90 № 2-3877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Воксис», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 24.09.2020года в размере 121862,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4655,86 рублей.

Требования обоснованы тем, что 24.09.2020года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ путем предоставления транша, сумма которого указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

04.06.2024года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № № перешло к ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № № от 24.09.2020года не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отправке судебной корреспонденции 07.10.2025 по электронной почте.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404015833039.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены транши: по заявлению №060968036 транш в размере 7530 руб. на срок до 10.04.2023г. включительно, с процентной ставкой 77,43% годовых, по заявлению №113329123 транш в размере 21746 руб. на срок до 09.11.2023г. включительно, с процентной ставкой 67,91% годовых, по заявлению №304866509 транш в размере 5332 руб. на срок до 10.03.2023г. включительно, с процентной ставкой 77,51% годовых, по заявлению №490232246 транш в размере 2612 руб. на срок до 10.07.2023г. включительно, с процентной ставкой 78,95% годовых, по заявлению №652402512 транш в размере 944 руб. на срок до 10.03.2023г. включительно, с процентной ставкой 77,97% годовых, по заявлению №832956235 транш в размере 32159 руб. на срок до 09.10.2023г. включительно, с процентной ставкой 67,87% годовых, по заявлению №950011774 транш в размере 11732 руб. на срок до 10.05.2023г. включительно, с процентной ставкой 67,82% годовых, по заявлению №060968036 транш в размере 7530 руб. на срок до 10.04.2023г. включительно, с процентной ставкой 77,43% годовых.

Наличие между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 договорных отношений подтверждается заявлениями ФИО1 на получение потребительского займа и предоставлении транша, содержащими индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанных в электронном виде простой электронной подписью ФИО1 на сайте банка.

Подача заявок на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством совершения следующих действий: заполнения на сайте банка заявки на получение кредита с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, после чего ответчику было направлено смс-сообщение с кодом подтверждения.

Введенные ответчиком пароли являются подтверждением предоставленной ему информации и его ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.11.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Заключению договора предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского кредита, которое подано в электронной форме, подписано со стороны истца простой электронной подписью. Оформление заявки на получение и операция получения потребительского кредита, были подтверждены одноразовыми СМС-паролями, направленными на телефонный номер истца. Затем для подтверждения действий, направленных на получение кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, банком на номер телефона истца были направлены СМС-сообщения, содержащий код подтверждения.

Путем отправки ФИО1 пароля был сформирован и подписан в электронном виде договор потребительского займа и индивидуальные условия потребительского кредита.

Банком было получено и исполнено распоряжение ответчика по оформлению заявки на получение потребительского кредита и получение кредита.

На основании изложенного, кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет ФИО1 денежных средств.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

За ФИО1 по состоянию на 16.06.2024 года числится общая задолженность по договору потребительского займа в размере 121862,13 руб.

04.06.2024года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № № от 24.09.2020 года перешло к ООО «ПКО «Воксис», что подтверждается самим договором уступки прав требований от 04.06.2024 года и приложением к нему (перечень должников).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразил согласие на уступку займодавцем прав по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «ПКО «Воксис» приняло права требования к должнику ФИО1 по договору займа № № от 24.09.2020г.

Считая, что нарушены права Банка, кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и 20.11.2024 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № № в размере 121862 руб. 13 коп., который в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.12.2024 был отменен.

В последующем кредитором предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655,86 рублей (платежные поручения №675725 от 22.08.2025 года, №560785 от 28.10.2024 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № № от 24.09.2020 года в размере 121862,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4655,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025г.

Судья С.В. Мазурин