Дело № 2-608/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 06 октября 2025 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0270187917 в размере 60185,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

В ходе судебного разбирательства было истребовано наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что его единственным наследником является ФИО3, которая была привлечена в судебный процесс в качестве ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2025г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

АО «ТБанк» требования мотивировало тем, что 12.10.2017г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0270187917.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДО заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 60185,65 рублей, из которых: сумма основного долга 60185,65 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафа и комиссии 0,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1.

Просят: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0270187917 в размере 60185,65 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления просило рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменений переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из с.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно, полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 12.10.2017г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0270187917 с лимитом задолженности 300000 рублей, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта.

ФИО1 умер 02 мая 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № 532848 от 02 мая 2018г.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследником по закону является его супруга– ФИО3, обратившаяся к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 27.08.2018г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.

Согласно представленным материалам дела, нотариусом ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную, находящегося по адресу: <адрес>, площадь объекта 1417 кв.м., кадастровый номер: №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 101471,37 руб., стоимость ? доли земельного участка равна 50735,68 руб. (101471,37/2).

? долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 243307,60 руб., стоимость ? доли жилого дома равна 121653,8 руб. (243307,60/2).

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Разрешая заявленные АО «ТБанк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору кредитной карты №0270187917 от 12.10.2017г. наследником заемщика ФИО3 не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательств по требованию одной сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Действующим законодательством не определен срок для направления банком извещения в адрес нотариуса, как и срок направления требования о досрочном возврате суммы кредита наследникам умершего заемщика.

По своей правовой природе проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), не являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, принимая наследство, ФИО3 будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена. Доказательств обратного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взысканию в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 60185,65 руб..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Башкортостан (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0270187917 от 12 октября 2017 г. в размере 60185,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 октября 2025г.