2-3012/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005154-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 06 сентября 2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.09.2021.

В соответствии с п. 2 соглашения от 06 сентября 2021 г. ФИО2 обязуется возместить ущерб, причинённый здоровью (тяжкий вред) ФИО1 в размере 300 000 руб.

Согласно п.6 соглашения от 06 сентября 2021 г. В случае нарушения условий настоящего соглашения, сумма ущерба увеличивается на 150 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению от 06 сентября 2021 г. не выполняет.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

-взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 руб. за причиненный тяжкий вред здоровью, 150 000 руб. штрафные санкции в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению и расходы на представителя в сумме 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель направил в суд заявление, в котором указал, что требования поддерживает, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, судебное извещение получать отказался, и оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (распечатка сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия имевшего место 06.09.2021г.

В соответствии с п. 2 соглашения от 06 сентября 2021 г. ФИО2 обязуется возместить ущерб, причинённый тяжкий здоровью ФИО1 в размере 300 000 рублей.

Согласно п.6 соглашения от 06 сентября 2021, в случае нарушения условий настоящего соглашения, предусмотрены штрафные санкции в размере 150 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению от 06 сентября 2021 года не выполняет.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложении заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В тоже время, суд не находить оснований для взыскания расходов истца на представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Заявив требование о взыскании судебных расходов, истец в нарушение приведенных выше требований закона, не представил суду доказательств несения расходов на представителя и размера понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

взыскать с пользу ФИО1 с ФИО2 450 000 руб. в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 7 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суд в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий: