Дело №2-387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 13 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант контракт» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 30.10.2021 г. заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор. Также между ним и ООО «Гарант контракт» был заключен договор на оказание услуг в подтверждение, которого выдан сертификат «Финансовая защита» №49000001124. Стоимость услуг по договору составила 130 188 руб. и была оплачена ответчику за счет кредитных средств. 09.11.2021 г. он направил ООО «Гарант контракт» претензию с требованием о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, однако она была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Гарант контракт» денежные средства в размере 130 188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Гарант контракт» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Как установлено судом, 30.10.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 696 390, 78 руб.

В тот же день между истцом и ООО «Гарант контракт» был заключен договор на оказание услуг в подтверждение, которого выдан сертификат «Финансовая защита» №49000001124.

Стоимость услуг по договору составила 130 188 руб. и была оплачена ответчику за счет кредитных средств, что подтверждается платежным поручением №3 от 31.10.2021г.

09.11.2021 г. истец направил ООО «Гарант контракт» уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг и просил вернуть уплаченную сумму.

Данное уведомление получено ответчиком 15.11.2021г., однако денежные средства потребителю ответчик не возвратил.

21.02.2022 г. истец направил ООО «Гарант контракт» претензию о возврате денежных средств, однако она также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между тем 09.11.2021 г. ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на отказ от исполнения договора на оказание услуг «Финансовая защита» №49000001124 от 30.10.2021 г.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, который содержит в себе элементы договора оказания услуг, учитывая, что истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения каких-либо расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант контракт» о взыскании денежных средств следует удовлетворить, взыскать с ООО «Гарант контракт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 188 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, в остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66594 рубля, из расчета 130188 рублей + 3 000 рублей : 2.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области в размере 4103,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант контракт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант контракт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 66594 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант контракт» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Гарант контракт» государственную пошлину в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области в размере 4103,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: