Решение по делу № 2-221/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-221/2025

(УИД 53 ОS 0000-01-2024-000320-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, С.С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, С.С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно выписке ЕГРН собственником спорного жилого помещения являлась С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в 2014 году.

Наследственное дело после смерти С.Н.Н. не заводилось.

За период с 1 февраля 2023 года по 30 июня 2024 года по лицевому счету № имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 21 835 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что по адресу жилого помещения образовалась задолженность АО «Новгородоблэлектро» 16 февраля 2023 года был введен режим ограничения электропотребления.

20 февраля 2023 года после погашения задолженности подача электроэнергии возобновлена.

20 июля 2023 года представителями ООО «СпецЭкономЭнерго» вновь был введен режим ограничения электропотребления.

В соответствии со ст. 153, 154, пп. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ по указанному лицевому счету начислены пени за период с 10 апреля 2023 года по 20 сентября 2024 года в размере 3 437 рублей 68 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая до момента обращения истца с иском в суд ответчиком была оставлена без удовлетворения.

При производстве по гражданскому делу судом установлено, что фактически наследство после смерти С.Н.Н. принято ее дочерью С.С.Н., которая фактически по указанному адресу проживает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил в адрес суда заявление об уточнении заявленных требований, где указал на то, что указанная в исковом заявлении задолженность по адресу жилого помещения: <адрес>, р.<адрес> полном объеме погашена ответчиком С.С.Н., и просил взыскать с ответчиков по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Ответчик С.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражение относительно удовлетворения заявленных исковых требований, где указал на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес> фактически проживает дочь умершего собственника С.Н.Н., которой фактически принято наследство после смерти С.Н.Н.; в отношении указанного жилого помещения отсутствуют признаки вымороченного жилого помещения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по уплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию на Администрацию Шимского муниципального района Новгородской области.

Представители третьих лиц АО «Новгородоблэлектро», ООО «СпецЭкономЭнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, с 23 ноября 2009 года по 5 июля 2014 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> являлась С.Н.Н.. 5 июля 2014 года С.Н.Н. умерла.

Наследственное дело после смерти С.Н.Н. не заводилось.

При производстве по гражданскому делу судом установлено, что фактически наследство С.Н.Н. принято ее дочерью С.С.Н., которая по указанному адресу проживает.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, р.<адрес> действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

20 февраля 2023 года после погашения задолженности подача электроэнергии возобновлена.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обращалось к мировому судье судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении С.Н.Н..

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 30 мая 2024 года отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью С.Н.Н. до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 названной статьи). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 названной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, С.С.Н. является наследницей жилого помещения С.Н.Н. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Оснований для признания указанного жилого помещения вымороченным имуществом не имеется, в силу чего законные основания для возложения обязанности по оплате потребленной электрической энергии по адресу указанного жилого помещения на Администрацию Шимского муниципального района Новгородской области отсутствуют.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела судом задолженность по оплате потребленной электрической энергии по адресу жилого помещения: <адрес>, р.<адрес> полностью оплачена ответчиком С.С.Н. как лицом, фактически принявшим наследство, судебные расходы по уплате государственной пошлины также должны быть возложены на ответчика С.С.Н..

Оснований для взыскания процессуальных издержек по уплате государственной пошлины с Администрации Шимского муниципального района Новгородской области не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с С.С.Н. в пользу истца в размере 4000 рублей.

Оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере не имеется.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как усматривается из материалов гражданского дела, при обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 рублей 00 копеек на основании платежных поручений № 11866 от 25 сентября 2024 года, № 11872 от 25 сентября 2024 года.

Возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к С.С.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, КПП 532101001) с С.С.Н. (<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных ООО «ТНС энерго Великий Новгород» исковых требований к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области отказать.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» излишне уплаченную на основании платёжных поручений № 11866 от 25 сентября 2024 года, № 11872 от 25 сентября 2024 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ООО «ТНС энерго Великий Новгород», что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту Вашего учёта (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с 1 апреля 2025 года.

В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года.

Председательствующий О.В. Швалева