Дело № 2–937/2025
УИД 59RS0011-01-2025-000616-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 12 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Жужговой А.И.,
при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 11,5 % годовых. 15.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «НБК» в общей сумме ..... руб., из которых сумма основного долга составила ..... руб. По состоянию на 15.04.2021 задолженность составила ..... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 на 15.04.2021, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 380 723,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 018 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере ..... руб. на срок 60 мес. под 11,5 % годовых (л.д. 7-8).
В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 5 (Пятого) числа месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)
Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается расчётом (л.д. 20-21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
15.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «НБК» в размере ..... руб. (л.д. 9 (оборот) -12). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 13).
Судом установлено, что ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК» (л.д. 14).
Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается материалами дела.
ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от 04.10.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019 за период с 11.02.2019 по 13.09.2019 в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.09.2023.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет ..... руб., из которых ..... – сумма основного долга, ..... руб. – проценты, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 20-21).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор заключен между банком и ответчиком 05.04.2018, 15.04.2021 Банк уступил право требования по кредитному договору истцу.
Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 05.04.2018 за период с 11.02.2019 по 13.09.2019 в размере ..... руб. потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 05.04.2018 за период с 11.02.2019 по 13.09.2019 в размере 322350,29 руб., в том числе: просроченный основной долг ..... руб., просроченный проценты в размере ..... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ..... руб., неустойка за просроченные проценты ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО4 от 21.09.2023, ФИО5 восстановлен срок для отмены судебного приказа, судебный приказ № от 04.10.2019 отменен.
Таким образом, в период с 19.05.2021 по 13.05.2022 действовала судебная защита, которая составила 3 года 11 месяцев 18 дней.
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» направлено в Березниковский городской суд 05.02.2025. (л.д. 22).
05.02.2025 (подача иска) – 3 года – 3 года 11 месяцев 18 дней (срок судебной защиты) = 18.02.2018 года.
Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8).
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 за период с 11.02.2019 по 13.09.2019 в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг ..... руб., просроченный проценты в размере ..... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ......, неустойка за просроченные проценты ..... руб., находится в пределах срока исковой давности.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, учитывая положения указанных выше норм материального закона и акта их разъяснения, факт уступки банком прав по договору не влечет изменения срока исковой давности, а само по себе указание банком в договоре уступки размера задолженности к моменту заключения договора таким требованием выступать не может, поскольку определяет правоотношения только сторон договора цессии и, соответственно, является одним из факторов определения объема передаваемых прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) на дату заключение договора уступки (цессии).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 на 15.04.2021, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере ..... рублей.
Согласно выписки из акта приема-передачи от 15.04.2021 ПАО «Сбербанк» переступил право требования по кредитному договору № руб. от 05.04.2018 в размере ..... руб. из которых, согласно уведомлению об состоявшейся уступки прав требования просроченный основной долг: ..... руб., просроченные проценты ..... руб., пени – ..... руб., госпошлина ..... руб.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.) пропущен из следующего расчета 05.02.2025 (направление иска в суд) – 3 года = 05.02.2022.
Согласно ответу ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП по Пермскому краю согласно данным АИС ФССП России по ПК ОСП исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 (ФИО2) ЕА, в отел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району не поступал (л.д. 31).
Согласно расчету задолженности ответчиком произведены платежи ..... (л.д. 20-21).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в сумме ..... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Для обращения в суд истец заключит договор с ИП ФИО6 об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила ..... руб., согласно акту приема-передачи от 03.02.2025 к договору, согласно акту оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных Заказчиком – ..... руб., консультация Заказчика – ..... руб., проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ, - ..... руб., составление расчетов задолженности по кредиту – ..... руб., составление искового заявления – ..... руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 руб. Оплата произведена на основании платежного поручения № от 05.11.2024 в сумме ..... руб.
При определении размера расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и размер оказанных услуг, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, составление искового заявления, определяет разумной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исковые требования удовлетворены на 68,55 %, из расчета: ..... руб. (требования признанные судом обоснованными) / ..... руб. (требования заявленные истца) * 100%, на основании изложенного судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере ..... руб. из расчета ..... руб. * 68,55%.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 16.10.2024 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 68,55 %, в размере ..... руб. из расчета ..... руб. * 68,55%.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки г....., паспорт ..... в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 в сумме 261 022,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10282,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Судья (подпись) А.И. Жужгова
Копия верна. Судья