Решение по делу № 2-1571/2022 от 30.08.2022 | Калининский районный суд (Тверская область)

дело № 2-1571/2022

УИД № 69RS0038-03-2022-003378-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в Московский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору №01-222492 от 16.06.2010 в размере 2584,31 руб., после отмены судебного приказа.

Определением Московского районного суда г. Твери от 04.07.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

28.07.2022 данное гражданское дело поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу.

В обоснование требований указано, что 16.10.2010 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 183719 руб. Заемщик не производил оплат кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03.10.2019 банк уступил права требования задолженности по просроченному кредиту истцу на основании договора уступки права требования № 140-1-УПТ.

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности в сумме 72584,3 руб. за период с 17.06.2010 по 16.06.2015, в том числе в размере суммы основного долга 50487,53 руб., процентов – 22086 руб., а также судебные расходы в сумме 2377,52 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству получил наряду с судебным извещением. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайств об отказе от исковых требований не поступало. При обращении в суд им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 13.05.2022 при подготовке дела к судебному разбирательству третьим лицом без самостоятельных требований на стороне истца привлечен ПАО Национальный Банк «Траст» (первоначальный кредитор), который извещен о судебном заседании. Мнения на иск не выражено.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещение получил под уведомление, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его присутствия с учетом возражений на иск.

В письменных возражениях на иск ответчик возражал против исковых требований, не оспаривал заключение кредитного договора, но просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленным требования пропущен еще до обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное правило на основании ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора 01-222492 16.06.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 не оспаривался. Документально подтвержден. Согласно графику платежей кредит подлежал оплате до 16 числа каждого месяца, последний платеж – 16.06.2015.

Из содержания договора уступки права требования от 03.10.2019 следует, что переданы права банка в отношении уплаты денежных средств по кредитным договорам, права, связанные с обязательствами заемщиков. Объем переданных прав рассчитывается на момент подписания акта приема передачи прав (требований).

В акте приема-передачи к договору цессии указано на передачу права требования по названному в исковом заявлении кредитному договору в отношении должника Тоника С.Р.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением о взыскании этой задолженности истец обратился в суд 09.05.2022, направив иск почтой, что подтверждается датой на штемпельном почтовом оттиске на конверте (л.д.33).

Согласно расчету взыскиваема задолженность образовалась за период предшествующий заключению договора цессии - с 17.06.2010 по 16.06.2015.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Установлено, что иск подан за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье в порядке приказного производства в 2021 году. 03.09.2021 был вынесен судебный приказ, 21.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области он отменен в связи с возражениями должника ( л.д.12).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, с учетом хронологии событий срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период, указанный в расчете, по всем периодическим платежам, входившим в этот период, полностью истек в июне 2018 года до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд.

Правопреемство (уступка права требования) на стороне кредитора на течение срока исковой давности не влияет.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и данных о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, свидетельствующих об обратном, не установлено, то в удовлетворении заявленных требований о взыскании спорной суммы следует отказать в полном объеме.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения может быть указано только на установление данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу в связи с отказом в удовлетворении иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01-222492 от 16.06.2010 за период с 17.06.2010 по 16.06.2015 в сумме 72584,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2377,52 руб., полностью отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 06.09.2022 (в течение 5 дней).