Решение по делу № 2-1/2024 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1/2024

УИД: 43RS0032-01-2023-000188-77

21 декабря 2023 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Санчурского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банком и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 65 189,30 руб. в том числе: 60 273,58 руб. – сумма основанного долга; 3 853,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 061,91 руб. госпошлина.

В период действия соглашения банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1

Банком установлены предполагаемые наследники Заемщика – ФИО3, ФИО5

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору 31922061/0248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 189, 30 руб. в том числе: 60 273,58 руб. – сумма основанного долга; 3 853,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 061,91 руб. госпошлина. Просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 руб.

Определением Санчурского районного суда Кировской области от 03.11.2023 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области.

Определением Санчурского районного суда Кировской области от 27.11.2023 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО7

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указала, что официально находится в разводе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. С 1996 года ФИО1 выехал из <адрес> в неизвестном направлении, ввиду чего решением Сорской постоянной сессии был признан безвестно отсутствующим и их брак был прекращен. Более 20 лет ей ничего о ФИО1 не известно. Совместное хозяйство они не вели с 1996 года. В собственности у ФИО1 в <адрес> ничего не было, поэтому в наследство она не вступала. Дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 умерла, согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указала, что действительно является дочерью ФИО1 Однако ее отец в 1996 году выехал из <адрес> в неизвестном направлении, и о нем более 20 лет ничего не было известно. В наследство после смерти отца она не вступала. Просит в удовлетворении иска отказать

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований к МТУ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банком и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000,00 руб. под 18% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности судом проверен, считает его обоснованным и соответствующим условиями договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Санчурским подразделением Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Санчурского подразделения Яранского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в архиве ЕГР ЗАГС имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО1:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей актов о рождении ФИО5 и ФИО1 (ФИО11) А.Н. следует, что их родителями являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются сведения ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отделе комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных актовых записей в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ЗАГС не имеется.

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО11.

Согласно сведениям ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кундыш-Мучакш, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа заведующего Корляковским территориальным отделом администрации Санчурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и 345 следует, что на основании похозяйственной книги 33 Корляковского территориального отдела Санчурского муниципального округа лицевой счет хозяйства № ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, д. Кундыш-Мучакш, <адрес> – договор коммерческого найма жилого помещения 36 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в связи со смертью нанимателя, земельный участок находился в аренде.

Согласно ответу нотариуса Санчурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело на имущество гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИК-23-01/143180 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении СФР по <адрес>) и являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты категории «инвалиды (3 группа)» ЕДВ. Выплата пенсии по ЕДВ ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за июнь 2020 в размере 13682,78 руб. выплачена пенсионеру в полном объеме. Недополученной пенсии и ЕДВ у ФИО1 не имеется. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правовпремников, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в территориальные органы СФР <адрес> не поступало.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-207866349, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах правообладателя ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, вид запрошенной информации: все объекты недвижимости, информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ, территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-208795904, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах правообладателя ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, вид запрошенной информации: все объекты недвижимости, информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ, территория, указанная в запросе: Российская Федерация.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах в отношении ФИО1 в налоговых органах отсутствуют.

Согласно ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно ответа Инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно компьютерной базе ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 07.05.1952г.р., владельцем оружия, зарегистрированного на территории <адрес> не являлся, лицензии на приобретение оружия не выдавались.

Согласно ответа АО «Сервис-Реестр» отДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлся зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр».

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 открыты счета в банках: АО «Россельхозбанк» - ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Сбербанк» - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ №.02/02-24, ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.14.4-3/40584/23, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 счетов в банках не имел.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк»» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0304844091 следует, что на имя ФИО1 в банке имелись 4 счета, 3 счета закрыты, счет № – действующий, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,15 руб.

В материалах дела имеется выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк», название вклада Мир социальная, указан остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,15 руб.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде остатков денежных средств в ПАО Сбербанк по счету № в размере 3,15 руб. Иного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти заемщика ФИО1 ответчики ФИО3, ФИО7 совместно с наследодателем ФИО1 не проживали, фактически наследства после смерти ФИО1 не принимали. Ответчик ФИО5 умерла 15.07.2011г., согласно актовым записям наследников не имеет.

Доказательств о фактическом принятии наследства иными наследниками, в материалах дела не содержится.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу приведенных норм МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области является органом, обладающим полномочия собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Названная норма по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Таким образом, на ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области как на государственный орган распространяется установленная подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО5, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как наследника выморочного имущества (денежных средств) после смерти заемщика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и <адрес> (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3,15 руб. путем списания денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 3,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Санчурский районный суд.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.