Дело № 1-424/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003614-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Комарова Р.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки пос. ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении – ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, трудоустроенной ...», ранее судимой:

1. 25.08.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 25.08.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 30.08.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

4. 31.08.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

5. 01.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2021) к 10 месяцам лишения свободы;

6. 01.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7. 20.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 01.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8. 21.09.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

9. 22.10.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

11. 01.12.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

12. 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15. 17.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

16. 17.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

17. 03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

18. 01.04.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

19. 28.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20.09.2021, от 21.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от 25.08.2022, 25.08.2022, 31.08.2021, 22.10.2021, 01.12.2021, 08.12.2021, 17.12.2021, 17.01.2021, 03.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно. 29.12.2022 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 около 10:30 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.09.2020, вступившего в законную силу 28.09.2020, находясь в торговом зале магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

1. Гель для душа Palmolive Натурель, в количестве 7 шт., объемом 600 мл. каждый, стоимостью 201 руб. 95 коп. за 1 шт., на сумму 1413 руб. 65 коп.;

2. Зубную пасту «Сенсодин морозная мята», в количестве 7 шт., объемом 65 мл. каждый, стоимостью 79 руб. 09 коп. за 1 шт., на сумму 553 руб. 63 коп.

3. Зубную пасту «ФИО2», в количестве 1 шт., объемом 80 мл., стоимостью 64 руб. 46 коп., а всего тайно похитила товар на общую сумму 2031 руб. 74 коп., принадлежащий ООО «Бэст Прайс». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, миновала незаконно кассовую зону магазина «FIX PRICE», не оплатив стоимость товара, и вышла из торгового зала магазина «FIX PRICE», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», общей стоимостью 2031 руб. 74 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «FIX PRICE».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ЛИЦО_9 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Меньщикова А.Е. полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, замужем, трудоустроена, в целом удовлетворительно характеризуется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает её раскаяние, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи отцу, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимой в связи с её задержанием.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022, вновь против собственности. Кроме того, совершила преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о её склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. В связи с этим суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанным приговорам, отменяет ей в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, несмотря на наличие установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, несмотря на то, что ФИО1 должным образом занимается обучением и содержанием своего малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Информация о нахождении ребенка подсудимой ФИО1 без надзора со стороны родителей судом подлежит направлению в органы опеки и попечительства незамедлительно.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

- 7 идентичных флакона с гелем для душа Palmolive Натурель 600 мл., 7 идентичных упаковки с зубной пастой «Сенсодин морозная мята», 65 мл., 1 упаковка с зубной пастой ФИО2, 80 гр., возвращенные представителю потерпевшего ЛИЦО_9, следует считать возвращенными представителю потерпевшего ЛИЦО_9

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021, Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2021, мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.03.2022, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об ущербе ООО «Бэст Прайс», копию акта приема –передачи товаров №8114579426 от 28.12.2022, копию акта приема –передачи товаров №8114579450 от 28.12.2022, копию акта приема –передачи товаров №8114579452 от 28.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

- 7 идентичных флаконов с гелем для душа Palmolive Натурель 600 мл., 7 идентичных упаковки с зубной пастой «Сенсодин морозная мята», 65 мл., 1 упаковка с зубной пастой ФИО2, 80 гр., возвращенные представителю потерпевшего ЛИЦО_9, считать возвращенными представителю потерпевшего ЛИЦО_9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин