УИД: 45RS0024-01-2023-000848-23
Дело № 1-149/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щучье 7 декабря 2023 года
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ваганова М.А.,
при секретаре Аскаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 116, ч. 1 ст. 162, ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им на лавке в кухне указанной квартиры сотового телефона марки «Редми 10 2022» модель: «22011119UY» («Redmi 10 2022» модель «22011119ЮАй») с находящимся на нем чехлом - «бампер», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц в указанной квартире не имелось и за его преступными действиями никто не наблюдал, рукой взял с лавки в кухне указанной квартиры сотовый телефон марки «Редми 10 2022» модель: «22011119UY» («Redmi 10 2022» модель «22011119ЮАй») с находящимся на нем чехлом - «бампер», после чего, действуя единым умыслом, взял рукой из банки со стола в кухне указанной квартиры наличные денежные средства монетами в сумме 100 рублей, а также кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами монетами в сумме 100 рублей. Непосредственно после этого ФИО1 вышел из указанной квартиры, тем самым путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Редми 10 2022» модель: «22011119UY» («Redmi 10 2022» модель «22011119ЮАй») стоимостью 9 050 рублей с находящимся на нем чехлом - «бампер» стоимостью 180 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также кошелек, не представляющий для последней материальной ценности.
После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 430 рублей, являющийся для нее значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 240), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом учтено, что ФИО1 по месту регистрации УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется как официально не работающий, проживающий на случайные заработки, замечен в употреблении спиртных напитков, освободился из мест лишения свободы в марте 2023 года (т. 1 л.д. 238), в период отбытия уголовного наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен, к труду, выполнению работ по благоустройству территории колонии относился удовлетворительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имел одно поощрение. По характеру сдержан, умеет владеть собой в различных ситуациях, уверен в себе (т. 1 л.д. 246-248).
В качестве смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление обстоятельства суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, места нахождения имущества.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ сведения, сообщенные ФИО2 при его опросе (т. 1 л.д. 20) начальнику СО МО МВД России «Щучанский» о совершенном им преступлении до его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - явкой с повинной, так как из материалов уголовного дела следует, что на тот момент иными достоверными данными о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления сотрудники полиции не располагали.
Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние ФИО2 обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимого при совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с посягательством на частную собственность, характер и степень тяжести данного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограниченный положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие установленных судом смягчающих вину ФИО2 обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, суд при определении срока наказания, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
-корешок залогового билета хранить при материалах уголовного дела;
-сотовый телефон марки «Редми 10 2022» («Redmi 10 2022») с чехлом «бампер», коробку от сотового телефона марки «Редми 10 2022» («Redmi 10 2022»), кассовый чек считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий судья: Н.В. Лушникова