Дело № 2а-2715/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005057-20
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года <...>
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи А.В. Петрова,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к
ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени мотивируя свои требования следующим образом:
На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 который в соответствии с п. г ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено, на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно информации имеющейся в налоговом органе, в собственности налогоплательщика имелось недвижимое имущество и транспортные средства, в связи с чем, в отношении ФИО1. сформированы следующие налоговые уведомления № 141166084 от 13.07.2024, в котором сообщалось о необходимости оплатить в срок до 02.12.2024 транспортный налог за’2023 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб. направлено налогоплательщику почтой 19.09.2024 года.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком вышеуказанные налоги не уплачены, за период с 12.01.2024 по 06.12.2024, на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, начислены пени в сумме - 6 744.71руб.
Отрицательное сальдо ЕНС, на которое начислены пени в сумме 6 744,71 руб. включает в себя следующую задолженность:
6 744,71
Дата
Динамика
сальдо
Примечание
ДД.ММ.ГГГГ-
07.03.2024
60 631,88
Имущество за 2021г.. 2022г. - 168.00 Транспорт за 2015. 2017, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,2022г. - 60463,88
ДД.ММ.ГГГГ -
21.03.2024
41885.46
Имущество за 2021г., 2022г. - 168.00 Транспорт за 2018, 2019, 2020,
2021,2022г.-41717,46
ДД.ММ.ГГГГ -
18.11.2024
29970.56
Имущество за 2021г., 2022г. - 168.00 Транспорт за 2019, 2020, 2021.2022г.-29802.56
ДД.ММ.ГГГГ-
02.12.2024
29967,76
- Имущество за 2021г.. 2022г. - 168.00 Транспорт за 2019, 2020. 2021,2022г.-29799.76
ДД.ММ.ГГГГ-
06.12.2024
37 709,76
Имущество за 2021, 2022,2023 - 310.00 Транспорт за
2019,2020,2021,2022,2023 - 37399,76
В связи с неуплатой налогов и пени, УФНС России по Забайкальскому краю в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено Требование об уплате задолженности от 13.07.2023 № с установленным сроком для добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 через сервис «Личный кабинет», получено ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.12.20231 № на сумму задолженности 80 439,01руб.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. превысила 10 тысяч рублей.
Согласно данным имеющимся в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным исполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. УФНС России пор Забайкальскому краю подано Мировому судье Судебного участка № Черновского судебного района г. Читы заявление о вынесении судебного приказа №.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2а-8030/2024, согласно которому, взысканию подлежит задолженность в сумме 14 486,71 руб.
13.10.2025 Мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-8030/2024, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
По результатам анализа ЕНС на дату направления административного искового заявления установлена неуплата задолженности по налогам и пени в обшей сумме 14 4856,71 руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., У земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744.71 руб. - по пени).
Указанная задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком.
На основании вышеизложенного изложенного просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744,71 руб. - по пени).
Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, представителем истца ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия(л.д.__).
Административный ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.
В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.
Объектом налогообложения в рамках ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, страховых взносов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности владеет земельным участком кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, а также земельным участком кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>
Кроме того ФИО3 принадлежат автомобили марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з№, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сумму к оплате 7639 руб.(л.д.__).
Согласно налоговому уведомлению № от 19 июля 2023 года ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: №, и на земельный участок, расположенный по адресу: №, сумму к оплате 7729руб.(л.д.)
Положения абз.1 п.6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть подано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному ли уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, предано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пп.4 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получении указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.
Исходя из того, что налогоплательщик ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме обязательные налоговые платежи было направлено требование об уплате задолженности № от 13 июля 2023 года, установлен срок для добровольного исполнения до 04 декабря 2023 года.
В связи с неисполнением требования об уплате налоговой задолженности УФНС России по Забайкальскому краю вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средства (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или суммы неуплаченного) указанного в требовании № (л.д.__).
В связи с неисполнением ФИО1 выставленного требования УФНС России по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Частью 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возложены обязанности по соблюдению законодательства о налогах и сборах; осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; ведение в установленном порядке учет организаций и физических лиц; по направлению налогоплательщику, налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требова-ния об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с за-просом Верховного Суда Республики Карелия» если из представленных мировому судье документов следует, что налоговым органом пропущен срок обращения за судебным взысканием налоговой задолженности, то заявленные требования не отвечают критерию бесспорности и заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято, а приказ вынесен (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации).
При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае вынесения су-дом определения об отмене судебного приказа, в определении указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Cогласно части 2 статьи 286 главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, определением от 13 октября 2025 г. мировой судья судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы на основании поступившего заявления ФИО1 был отменен судебный приказ, вынесенный 27 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с ФИО1. задолженности по налогам и сборам в размере 14486,71 руб., а также государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.__).
С административным исковым заявлением взыскатель обратился в Черновский районный суд г. Читы 13 ноября 2025 г. (л.д.__), то есть в течение установленного срока для подачи административного искового заявления в суд.
Кроме того, при проверке соблюдения срока налоговым органом для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование №, срок для добровольного исполнения которых установлен до 04 декабря 2023 года (л.д.__).
В соответствии с пп. 2 п.3 ст. 48 НК РФ не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Согласно представленным мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района материалам дела №2а-277/2024 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требованию в сумме 35285, 13 руб. УФНС России по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы 11 января 2024 года.
Между тем, согласно представленным материалам дела № 2а-8030/2024 мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы 27 декабря 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Забайкальскому краю за счет имущества физического лица по состоянию на 06 декабря 2024 года задолженности по налогам в размере 14486, 71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании заявления административного ответчика ФИО1 13 октября 2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района № 2а-8030/2024 (л.д.___).
При проверке соблюдения срока налоговым органом обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее. Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование срок для исполнения которого установлен до 03 декабря 2024 года (л.д.___).
Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании заявленной задолженности до 01 июля 2025 года.
Согласно справке о наличии положительного (отрицательного) сальдо ЕНС по состоянию на 02.12.2025 года, сальдо по ЕНС 48922, налогу 22355,76 руб., пени 26566,24 руб., в том числе пени 26566,24 руб., транспортного налога 22199,76 руб., земельного налог 156 руб.
Исходя из вышеизложенного указанная сумма задолженности не является безнадёжной к взысканию, что подтверждается, в том числе справкой о наличии положи-тельного (отрицательного) сальдо ЕНС, в связи с этим не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в течение установленного срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности в суд.
Следовательно, установленный положениями статьи 48 НК РФ порядок мер взыскания задолженности, налоговым органом не нарушены.
Таким образом, административным истцом не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности.
Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа с индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ, однако налоговый орган данным порядком не воспользовался, а обратился в суд, когда административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания, в связи с чем при взыскании образовавшейся задолженности надлежит руководствоваться порядком, установленным статьей 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 и статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Соответственно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Поскольку налоговое законодательство не рассматривает утрату статуса индивидуального предпринимателя как основание начала исчисления срока давности обращения в суд или даты нового течения срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени, образовавшейся в период наличия статуса индивидуального предпринимателя, то для исчисления срока обращения в суд необходимо учитывать все требования, предъявленные ко взысканию.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пени.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.
Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указал, что у административного ответчика образовалась задолженность. Исходя из того, что возникшая задолженность не погашалась, налоговый орган обоснованно начислял на суммы недоимки пени.
На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с расчетами пени налогоплательщиком уплата страховых взносов производилась несвоевременно, в связи с чем налоговым органом начислены взыскиваемые суммы пени.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При проверке расчетов суд нарушений не установил.
На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представленным материалам дела, взыскиваемые суммы задолженности по пени по страховым взносам не уплачены, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не заявлялось.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744,71 руб. - по пени).
Взыскать ФИО1, государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.
Судья А.В. Петров