Дело № 2–1878/2022 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Соколовской М.Н.,
помощник судьи Пензина О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № <номер обезличен> за период с 25.12.2015 по 14.09.2016 в размере 57800,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 10000,00 рублей, сумма процентов – 47800,00 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <номер обезличен> на сумму 10000,00 рублей на цели личного потребления. 14.09.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <номер обезличен>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Определением Томского районного суда Томской области от 19.08.2022 гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Томска.
Представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признает в полном объеме, истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пп. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2015 ФИО1 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, путем акцепта данного заявления 24.12.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 10000,00 рублей под 730 % годовых сроком до 07.01.2016 включительно (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер обезличен>).
Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора (далее - Условия). Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <номер обезличен>).
Собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия Договора потребительного займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши деньги-Стандарт» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер обезличен>).
Согласно расходному кассовому ордеру № <номер обезличен> от 24.12.2015 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа <номер обезличен>, выдав ФИО1 денежные средства в размере 10000,00 рублей /л.д. 16/.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер обезличен>).
На основании договора цессии <номер обезличен> от 30.06.2016 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передал, а ООО «Логг» (цессионарий) принял права требования по договору, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, указанному в приложении № 1 к договору цессии <номер обезличен> от 30.06.2016.
На основании договора цессии № <номер обезличен> от 14.09.2016 ООО «Логг» (цедент) передал, а ООО «Югория» (цессионарий) принял права требования по договору, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, указанному в приложении № 1 к договору цессии № <номер обезличен> от 14.09.2016.
Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в отношении прав требования по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24.12.2015.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 25.02.2022 судебный приказ № 2-1961/2018, вынесенный 02.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, отменен в связи с поступлением возражений /л.д. 11/.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 25.12.2015 по 14.09.2016 образовалась задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> в размере 57800,00 рублей, из которых: 10000,00 рублей –просроченная ссудная задолженность, 47800,00 рублей – просроченная задолженность по процентам.
Доказательств погашения задолженности, как и иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24.12.2015 в размере 57800,00 рублей, из которых сумма основного долга – 10000,00 рублей, проценты за период с 25.12.2015 по 14.09.2016 в размере 47800,00 рублей.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, а потому подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из договора потребительского займа <номер обезличен> договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов – до 07 января 2016 года включительно. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком одновременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (пп. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер обезличен>).
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 08 января 2016 года и последним днем является день 08 января 2019 года.
02.10.2018, то есть до истечения срока исковой давности, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 25.02.2022 был отменен.
Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа (25.02.2022) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиняется до шести месяцев, соответственно, срок исковой давности истекал 25 августа 2022 года.
Согласно конверту /л.д. 31/ исковое заявление ООО «Югория» подано в Томский районный суд Томской области 07.07.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец указывает, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 1934,00 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 5282 от 25.03.2022 на сумму 1 934,00 рублей.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (<номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 24 декабря 2015 года в размере 57800,00 рублей, из которых сумма основного долга 10000,00 рублей, проценты за период с 25.12.2015 по 14.09.2016 в размере 47800,00 рублей
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (<номер обезличен>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1934,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.
УИД 70RS0005-01-2022-001956-72