УИД 77RS0012-02-2025-019767-23

Дело № 02-11509/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11509/2025 по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №… от 05.04.2024 г. в размере 192 126,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 05.04.2024 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №… на сумму 84 000 руб., сроком до 02.10.2024 г., под 292% годовых. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 26.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 192 126,48 руб. 26.09.2024 г. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав требования № …, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № …от 05.04.2024 г. к заемщику ФИО1 До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.04.2024 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № …. на сумму 84 000 руб., сроком до 02.10.2024 г., под 292% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем на 26.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 192 126,48 руб., из которых основной долг 84 000 руб., остаток долга по процентам 108 126,48 руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.09.2024 г. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав требования № …, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № … от 05.04.2024 г. к заемщику ФИО1

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен мировым судьей судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы 30.09.2025 г., на основании поступивших возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку заявленный истцом ее размер соответствуют принципам разумности и соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 192 126,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (ИНН …) задолженность по договору займа №0… от 05.04.2024 г. в размере 192 126,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 гда

Судья И.В. Бондарева