Решение по делу № 2-438/2023 от 06.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-438/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000368-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Демко С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» (далее – ООО МКК «Деньги для всех город Невельск) обратилось в Углегорский городской суд с иском к наследственному имуществу л.т.м. о взыскании задолженности по договору займа №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 1 700 рублей.

В обоснование указано, что 04.11.2022 между истцом и л.т.м. заключен договор займа №У-100/0605, согласно которому, заемщику предоставлен денежный заем в размере 50 000 рублей. Выдача займа произведена через кассу организации. Обязанность возвратить полученный заем и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ установлена пунктом 2 индивидуальных условий договора, который вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. По имеющимся данным у истца, л.т.м. умерла. На момент смерти обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. У истца отсутствует информация о наследниках, составе наследственного имущества умершего должника, а также о вступлении в наследство кого-либо или передаче имущества умершего, как выморочного органам государственной или муниципальной власти. Таким образом, в силу закона, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество л.т.м. На основании изложенного, просят суд: возбудить гражданское дело по данному заявлению; приостановить рассмотрение дела до установления наследников и отыскания наследственного имущества л.т.м.; взыскать задолженность по договору займа №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (основной долг), государственную пошлину в размере 1 700 рублей, за счет наследственного имущества л.т.м.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Углегорского нотариального округа ФИО2

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО13

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Сахалинской области. ФИО3, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, одновременно освобождены от прав и обязанностей ответчиков.

27.11.2023 представитель истца ФИО12 уточнил исковые требования, просит суд удовлетворить требования за счет наследственного имущества ФИО14 в размере 13 236,99 рублей, также взыскать государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

27.11.2023 от ТУ Росимущества в Сахалинской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, поскольку истцом не доказан факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что в отношении имущества умершей отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. При этом в распоряжение ТУ Росимущества в Сахалинской области не поступало какое-либо имущество в связи со смертью ФИО14 На основании изложенного, просят в иске отказать в полном объеме. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик ТУ Росимущество в Сахалинской области, третьи лица нотариус Углегорского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО6, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела 04.11.2022 между ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» и л.т.м. заключен договор займа №У-100/0605 (аннуитет), по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в размере 50 000 рублей, под 189,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 4.3 Договора, общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком заимодавцу составляет 80 770,19 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает заемщику 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п.3.1 общих условий договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (по истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № к настоящему договору).

Согласно расходному кассовому ордеру №Н200-000551 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей переданы л.т.м., о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись.

Тем самым заемщик л.т.м. приняла на себя обязательство возвратить займ в оговоренный срок и уплатить проценты за его пользованием в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному истцом к исковому заявлению, общая сумма задолженности составляет 50 000 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей.

В судебном заседании от 15.11.2023, на тот момент еще ответчики, ФИО3, ФИО6 исковые требования не признали, поскольку в права наследования они не вступали, имущества после смерти матери не осталось, о банковских счетах им ничего не известно.

Также ответчик ФИО3 сообщила, что о денежном займе знала, но, со слов матери, он оплачивался, оставалось только два платежа. Перед тем как отвезти мать в больницу, она лично 28.03.2023 внесла очередной платеж наличными в размере 15 000 рублей. После смерти матери, зная о наличии последнего неоплаченного платежа в размере 15 000 рублей, чтобы не возникло проблем, она попросила родственницу ФИО7 внести данную сумму. Однако когда родственница пришла в организацию с суммой последнего платежа и свидетельством о смерти л.т.м., ей сообщили, что в связи со смертью последний платеж оплачивать не нужно.

Судом на представителя истца была возложена обязанность проверить сведения о произведенных платежах по договору №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняя исковые требования, представителем истца ФИО12 предоставлены суду приходные кассовые ордера о принятии от л.т.м. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 507 рублей (проценты – 7 912,50 рублей, займ – 5 594,50 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 506,65 рублей (проценты – 7 027,23 рублей, займ – 6 479,42 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 507 рублей (проценты – 6 001,86 рублей, займ – 7 505,14 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 506,65 рублей (проценты – 4 814,23 рублей, займ – 8 692,42 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (проценты – 3 438,65 рублей, займ – 11 561,35 рублей), а всего на сумму 69 027,30 рублей (проценты – 29 194,47 рублей, займ – 39 832,83 рублей).

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности составляет 11 742,89 рублей (80 770,19 рублей - 69 027,30 рублей).

Как установлено судом, заемщик л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у л.т.м. остались неисполненные обязательства перед истцом.

Доказательств тому, что с л.т.м. при предоставлении ей займа заключался договор страхования, стороны суду не представили, в материалах дела данные сведения отсутствуют.

Судом установлено, что наследодатель л.т.м. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО11, жене присвоена фамилия ФИО13.

Таким образом, ФИО13, ФИО4, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, заимодавец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по кредиту умершего заемщика л.т.м. переходит в качестве универсального правопреемства к ее наследникам первой очереди – ФИО6, ФИО3

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, следует, что заемщик л.т.м. имела регистрацию по адресу: <адрес>, ул. Л-та ФИО15, 2, <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Л-та ФИО15, 2, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории <адрес>, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов, за л.т.м. отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Гостехнадзора по <адрес> следует, что за л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> следует, что согласно модулю сбора актуальных данных и ЕИС ЦГУ ГИМС МЧС России л.т.м. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 24 625,69 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет. Сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица л.т.м. равна нулю. Правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Углегорского городского округа ФИО2 сообщено, что наследственное дело к имуществу л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, отвечая на вопросы представителя истца ФИО5, ответчик ФИО13 сообщила, что у ее матери была неоформленная дача (земельный участок без построек) по адресу: <адрес>, которая досталась еще от бабушки. В настоящее время этим земельным участком никто не пользуется.

Судом были истребованы сведения о правоустанавливающих документах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ая Горная 15.

Из ответа КУМС Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информацией о передаче земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности (безвозмездного пользования и т.п.) физическим, либо юридическим лицам они не располагают.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у нее объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено доказательств, подтверждающих, что после смерти л.т.м. фактически наличествует имущество в виде земельного участка, принадлежащего умершей. Доказательств обратного стороной истца в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Данных о том, что дочери умершей ФИО6, ФИО3 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Судом направлялись запросы в банки (кредитные организации), для установления банковских счетов (наличии на них денежных средств), открытых на имя умершего заемщика л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти.

Из полученных ответов, установлены два действующих счета, открытых на л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства: № в размере 46,91 рублей; № в размере 2 219,41 рублей.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ л.т.м., судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела.

В силу пункта 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 2 266,32 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти л.т.м., наличие задолженности по договору займа №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» с ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.04.2015 №46-КГ15-2 указано, что действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 12.05.2023.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН/КПП <***> / 650101001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти л.т.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех <адрес>» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа №У-100/0605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН/КПП <***> / 650101001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех <адрес>» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех <адрес>» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова