Приговор по делу № 1-310/2023 от 20.12.2023

Дело 1-310/2023

46RS0№ ***-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

помощников Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В целях наиболее полного и доступного изложения и восприятия приговора суд дает анализ совершенным преступлениям, делает выводы об обоснованности предъявленного обвинения и правильности квалификации действий подсудимого поэпизодно.

1. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4463 руб. 64 коп.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14.10.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19.10.2022 года, вступившим в законную силу 01.11.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4908 руб. 75 коп.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного арестом сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 января 2023 года, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» № 1872 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, находясь в магазине «Пятерочка» № 1872 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по названному адресу, в котором также находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял одну бутылку «Мартини Бьянко», которую положил в имевшийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону магазина и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 совершил мелкое хищение одной бутылки ароматизированного виноградсодержащего из виноградного сырья белого сладкого 15% напитка торговой марки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 644 руб. 34 коп. (без учета НДС), принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, наименование, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 19.04.2023 года (т. 1, л.д. 182-186), следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска Курской области от 10.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 21.10.2022 года. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска Курской области от 14.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 25.10.2022 года. Кроме этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска Курской области от 19.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 01.11.2022 года. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска Курской области от 26.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 08.11.2022 года. Таким образом, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения. 12.01.2023 года, в послеобеденное время, он проходил по ул. Ленина г. Железногорска и решил зайти в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Одет он был в синюю куртку, светлый свитер, синие джинсы, головного убора не было. Войдя в торговое помещение указанного магазина, он прошел по торговому залу и, примерно в 15 час. 57 мин., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где увидел на одной из полок алкогольный напиток «Мартини Бьянко» ароматизированный виноградсодержащий из виноградного сырья белый сладкий 15% объемом 1 литр, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью его последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку указанного алкогольного напитка, положил ее в находящийся у него черный непрозрачный полиэтиленовый пакет. Находящуюся у него в пакете бутылку алкогольного напитка он на кассе не доставал и не оплачивал, так как похитил ее. После этого он вышел с похищенным товаром из магазина, его никто не остановил, никто ему не кричал. Выйдя на улицу, он пошел к себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где употребил похищенный им алкогольный напиток. Пустую бутылку из-под указанного алкогольного напитка и пакет он выкинул в мусорный контейнер. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном хищении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справке о стоимости, стоимость похищенного им напитка составляет 644 р. 34 коп.; с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет. Также может пояснить, что возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержал, пояснив, что они записаны правильно, с его слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» А.В., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 2, л.д. 61-62), следует, что он работает в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток». В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, контроль за сохранностью ТМЦ, представление интересов в правоохранительных и судебных органах. Данная сеть магазинов реализует продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии и другие. **.**.** от Л.О., которая является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ему стало известно, что ею была проведена выборочная инвентаризация и был установлен факт недостачи одной бутылки ароматизированного виноградсодержащего из виноградного сырья белого сладкого 15% напитка торговой марки «Мартини Бьянко», 1 литр, стоимостью 644 руб. 34 коп. (без учета НДС). По приезду в вышеуказанный магазин им были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что **.**.**, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, зашел неизвестный мужчина, одетый в темного цвета куртку и брюки, в руках с пакетом черного цвета, и, следуя по торговому залу, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку мартини, положил в имеющийся при нем черный пакет, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина с похищенными товарно - материальными ценностями. В последствии ему от сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 644 руб. 34 коп. (без учета НДС). В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме.

Показания подсудимого и представителя потерпевшего удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением А.В. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.**, согласно архиву видеонаблюдения, похитил товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, а именно 1 бутылку ароматизированного виноградсодержащего из виноградного сырья белого сладкого 15% напитка торговой марки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 644 руб. 34 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующая в осмотре Л.О. указала на место на стеллаже, где находись похищенные товарно-материальные ценности, а также выдала оптический диск с видеозаписью от **.**.** из магазина, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 7-8, 9);

- товарно-транспортной накладной АП-427161 от **.**.**, согласно которой в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» поступил на реализацию ароматизированный виноградсодержащий из виноградного сырья белого сладкого 15% напиток торговой марки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 644 руб. 34 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 10-14);

- инвентаризационной описью № *** от **.**.** и списком разниц к ней, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача одной бутылки ароматизированного виноградсодержащего из виноградного сырья белого сладкого 15% напитка торговой марки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр (т. 1, л.д. 15-17, 18);

- справкой от **.**.** о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей: одной бутылки ароматизированного виноградсодержащего из виноградного сырья белого сладкого 15% напитка торговой марки «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр составляет 644 руб. 34 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от **.**.** из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшими момент хищения ФИО2 бутылки спиртного напитка (т. 1, л.д. 188-194, 195-197); DVD-R диск с видеозаписью от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 198);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратном стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4463 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 39-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19.10.2022 года, вступившего в законную силу 01.11.2022 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратном стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4908 руб. 75 коп. (т. 1, л.д. 56-57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14.10.2022 года, вступившего в законную силу 25.10.2022 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1, л.д. 75-76);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.10.2022 года, вступившего в законную силу 08.11.2022 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1, л.д. 92-93).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не установлено.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4463 руб. 64 коп.

16 февраля 2023 года, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по названному адресу, в котором также находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с постельным бельем, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял одну упаковку постельного белья, которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону магазина и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 совершил мелкое хищение одного комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см стоимостью 1270 руб. 00 коп. (без учета НДС), принадлежащего ООО «Торговая компания Лето», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого **.**.** (т. 1, л.д. 182-186), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, в обеденное время, он находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил по *** г. Железногорска, где решил зайти в магазин «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенный по адресу: г. Железногорск, ***. Одет он был синюю куртку, темную кофту с изображением российского флага спереди, синие джинсы, темную шапку. Он вошел в торговое помещение указанного магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето» и, проходя по торговому залу указанного магазина, подошел к стеллажу с постельным бельем, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, с целью его последующей перепродажи. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа комплект указанного постельного белья и поместил его под надетую на нем куртку, после чего, придерживая похищенную им упаковку постельного белья, пошел в сторону касс магазина, где прошел мимо кассы, на которой не было кассира. Выйдя из помещения магазина, он направился к себе домой. Данный комплект постельного белья он в последующем потерял по дороге, где именно, пояснить не может. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном хищении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справке о стоимости, стоимость похищенного им постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см составляет 1270 руб. 00 коп.; с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» П.А. показал, что работает директором в магазине «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, контроль за сохранностью ТМЦ, представление интересов в правоохранительных и судебных органах. **.**.**, в дневное время, в ходе проведения инвентаризации товара, был выявлен факт недостачи одного комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС). При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что хищение данного комплекта постельного белья было совершено **.**.** неизвестным мужчиной, который спрятал комплект белья под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершено ФИО2 Действиями ФИО2 ООО «Торговая компания Лето» причинен имущественный ущерб на сумму 1270 руб. (без учета НДС).

Показания подсудимого и представителя потерпевшего удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением П.А. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.**, согласно записей с камер видеонаблюдения, похитил товарно-материальные ценности в магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, а именно: один комплект двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью 1270 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующий в осмотре П.А. указал на место на стеллаже, где находись похищенные товарно-материальные ценности, а также выдал оптический диск с видеозаписями из магазина, которые были изъяты с места происшествия (т. 1, л.д. 111-114, 115);

- ведомостью инвентаризации № ИНВ-2512/537 от **.**.**, согласно которой в магазине «Победа», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача одного комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 116);

- справкой от **.**.** о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Победа», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей: одного комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, составляет 1270 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Победа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшей момент хищения ФИО2 комплекта постельного белья (т. 1, л.д. 188-194, 195-197); DVD-RW диск с видеозаписью от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 198);

3. 28 февраля 2023 года, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2 находился в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Торговая компания Лето».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 в указанное время, по-прежнему находясь в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по названному адресу, где находились заместитель директора ФИО3 и покупатели, подошел к стеллажу с постельным бельем и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две упаковки постельного белья, которые спрятал под надетую на нем одежду, и направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившаяся в этот момент в районе кассовой зоны заместитель директора ФИО3, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО2, остановила последнего около выхода из вышеуказанного магазина, тем самым последний был задержан с похищенным.

Указанным способом ФИО2 пытался похитить два комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС), общей стоимостью 2540 руб. 00 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Торговая компания Лето», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Г.И.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого **.**.** (т. 1, л.д. 182-186), следует, что **.**.**, в обеденное время, он проходил по *** г. Железногорска и решил зайти в магазин «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенный по адресу: г. Железногорск, ***. Одет он был синюю куртку, темную кофту с изображением российского флага спереди, синие джинсы, темную шапку. Примерно в 13 часов 22 минуты он вошел в торговое помещение указанного магазина и, проходя по торговому залу подошел к стеллажу с постельным бельем, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух комплектов двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, с целью их последующей перепродажи. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа два комплекта постельного белья и поместил их под надетую на нем куртку, после чего, придерживая похищенные им упаковки постельного белья, пошел в сторону касс магазина. Подойдя к кассам магазина, он осмотрелся по сторонам, чтобы подгадать момент для выхода из магазина, то есть чтобы ни охрана, не кассиры магазина не увидели, что под курткой у него находятся два комплекта постельного белья. Он подходил к кассам и отходил от них снова вглубь торгового зала магазина два раза и примерно в 13 часов 25 минут прошел мимо кассы, на которой не было кассира, но на выходе из торгового зала магазина его остановила сотрудник магазина, которая забрала у него два комплекта постельного белья. После этого он выбежал из указанного магазина на улицу и направился к себе домой. Таким образом, хищение указанного имущества не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть, если бы его не остановила сотрудник магазина, то он бы похитил указанный товар из магазина. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справке о стоимости, стоимость двух комплектов постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см составляет 2540 руб. 00 коп. (без учета НДС); с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Торговая компания «Лето» П.А. показал, что работает директором в магазине «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, контроль за сохранностью ТМЦ, представление интересов в правоохранительных и судебных органах. **.**.**, в обеденное время, он находился на кассовой зоне в магазине «Победа» и обратил внимание на неизвестного мужчину, который, миную кассовую зону, попытался выйти из магазина. К мужчине подошла его заместитель Г.И., которая остановила того, при этом неизвестный мужчина достал из-под куртки, надетой на нем, два комплекта постельного белья и кинул ей в руки, после чего сразу же покинул помещение магазина. В ходе проведенной инвентаризации был установлен факт недостачи двух комплектов двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС), общей стоимостью 2540 руб. 00 коп. (без учета НДС). Таким образом, мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, пытался похитить имущество ООО «Торговая компания Лето» на общую сумму 2540 руб. 00 коп. (без учета НДС).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.И., данных последней в ходе дознания **.**.** (т. 2, л.д. 55-56), следует, что она работает в магазине «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в должности заместителя директора. В её служебные обязанности входит: осуществление контроля работы торгового зала, прием продуктов, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. С этой целью ею проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, направленные на установление факта хищения товара из торгового зала. Так, **.**.**, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь около кассовой зоны в магазине «Победа», расположенном по вышеуказанному адресу, она обратила внимание на мужчину, который вел себя подозрительно и был одет в темную куртку и брюки, также по внешнему виду она его узнала, в связи с тем, что ранее он совершал мелкие хищения из вышеуказанного магазина, это был ФИО2. Она сразу же предположила, что он сможет совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, и в связи с этим стала ФИО2 ожидать при выходе из магазина. Спустя несколько минут, она увидела, как ФИО2 прошел кассовую зону, она остановила его и сказала: «Остановись». В этот момент он испугался и из-под куртки, надетой на нем, достал два комплекта постельного белья, которые кинул ей в руки, после чего сразу же покинул помещение магазина. После этого была проведена инвентаризация и был установлен факт недостачи двух комплектов двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС), общей стоимостью 2540 руб. 00 коп. (без учета НДС).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением П.А. от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.**, согласно записей с камер видеонаблюдения, похитил товарно-материальные ценности в магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, а именно: два комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью 1270 руб. (без учета НДС) за один комплект, на общую сумму 2540 руб. (т. 1, л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующий в осмотре П.А. указал на место на стеллаже, где находись похищенные товарно-материальные ценности, а также выдал СD-R диск с видеозаписями из магазина, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 140-141, 142-143);

- копией счета-фактуры № *** от **.**.**, согласно которой ООО «Торговая компания Лето» приобрела для реализации комплекты двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 146);

- ведомостью инвентаризации № ИНВ-251/537 от **.**.**, согласно которой в магазине «Победа», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача двух комплектов двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за 1 комплект 1270 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 116);

- справкой от **.**.** о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Победа», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей: двух комплектов двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, составляет 2540 руб. (без учета НДС) (стоимость одного комплекта 1270 руб. (без учета НДС)) (т. 1, л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Победа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшей момент хищения ФИО2 комплекта постельного белья (т. 1, л.д. 188-194, 195-197); СD-R диск с видеозаписью от 28.02.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, из содержания которого следует, что произведен осмотр двух комплектов постельного белья (т. 2, л.д. 63-66); на основании постановления от 15.05.2023 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 67).

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Торговая компания Лето» два комплекта двуспального постельного белья «Protex Pavline Бязь» размером 50х70 см, стоимостью за один комплект 1270 руб. (без учета НДС), на общую сумму 2540 руб. (без учета НДС), которые спрятал под надетую на нем одежду, подготовив для хищения и, не вызывая к себе подозрений со стороны работников и посетителей магазина относительно совершаемого им хищения чужого имущества, не оплачивая на кассе магазина «Победа» стоимость подготовленного им для хищения товара, прошел кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина, однако, в этот момент он был задержан работником магазина Г.И. при совершении преступления, в связи с чем он не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

4. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4463 руб. 64 коп.

30 марта 2023 года, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, ФИО2 находился в магазине «Магнит-Политико» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в магазине ««Магнит-Политико» АО «Тандер», расположенном по названному адресу, в котором также находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял 12 плиток шоколада, которые сложил в имевшийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону магазина и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 совершил мелкое хищение 3-х плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 569 руб. 55 коп. (без учета НДС); 6-ти плиток темного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 82 руб. 80 коп., на сумму 496 руб. 80 коп. (без учета НДС); 3-х плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 569 руб. 55 коп. (без учета НДС), а всего похитил имущества, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1635 руб. 90 коп. (без учета НДС), причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 03.05.2023 года (т. 2, л.д. 27-33), кроме вышеизложенного, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска Курской области от 10.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 21.10.2022 года. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска Курской области от 14.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 25.10.2022 года. Кроме этого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска Курской области от 19.10.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу **.**.**. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска Курской области от **.**.** он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу **.**.**. Таким образом, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения. **.**.**, в обеденное время, он проходил по *** г. Железногорска, где решил зайти в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Железногорск, *** «А». Примерно в 12 часов 55 минут он вошел в торговое помещение указанного магазина, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, с целью их последующего употребления. Денежных средств для приобретения продуктов у него с собой не было. Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут, находясь в торговом помещении данного магазина, подойдя к стеллажу с кондитерской продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 плиток молочного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм, 3 плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм, 3 плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм, которые поместил в карман своей одежды. После этого, примерно в 13 часов 05 минут, он направился к выходу из помещения торгового зала магазина и, пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина с похищенными им товарно-материальными ценностями на улицу. Его никто не остановил, никто ему вслед ничего не кричал. Выйдя на улицу, он пошел к себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и употребил в пищу похищенные им продукты, упаковки от которых выбросил в мусорный контейнер. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном хищении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справке о стоимости, стоимость похищенных им шоколадок, составляет 1635 руб. 90 коп.; с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» М.И. показал, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности Курского филиала АО «Тандер». В его служебные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей сети магазинов «Магнит». С этой целью им либо директором проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В начале апреля 2023 года от У.Д., которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск. ***, ему стало известно, что **.**.** из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл по вышеуказанному адресу, где при просмотре записей камер видеонаблюдения, было установлено, что **.**.**, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, неизвестный мужчина зашел в магазин и, находясь около стеллажей с шоколадными изделиями, взял с полки 12 плиток шоколада, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив похищенный им товар. В ходе проведенной локальной проверки, был установлен факт хищения шоколада на общую сумму 1635 руб. 55 коп. (без учета НДС). Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1635 руб. 90 коп. (без учета НДС).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Д., данных последней в ходе дознания **.**.** (т. 2, л.д. 52-54), следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «а», в должности директора. В её служебные обязанности входит: осуществление контроля работы торгового зала, прием продуктов, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. С этой целью ею либо специалистом по безопасности проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. **.**.** она находилась на своем рабочем месте, где ею была проведена инвентаризация и был установлен факт недостачи: 3 плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., общей стоимостью за 3 плитки шоколада 569 руб. 55 коп. (без учета НДС); 6 плиток темного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 82 руб. 80 коп., общей стоимостью 496 руб. 80 коп. (без учета НДС); 3 плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., общей стоимостью за 3 плитки шоколада 569 руб. 55 коп. (без учета НДС). Общая сумма недостачи составила 1635 руб. 90 коп. (без учета НДС). После этого ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и было установлено, что **.**.**, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, неизвестный мужчина, одетый в темные брюки и куртку, с кепкой на голове, в руках у которого находился пакет черного цвета, зашел в вышеуказанный магазин и, находясь около стеллажей с шоколадными изделиями, взял с полки 12 плиток шоколада, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. О данном факте она сообщила специалисту СБ АО «Тандер» М.И.

Свидетель У.Д. вышеизложенные показания в судебном заседании поддержала, объяснив наличие противоречий давностью происходивших событий и характером ее работы.

- заявлением М.И. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.** похитил товарно-материальные ценности в магазине «Магнит-Политико», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, на общую сумму 1635 руб. 90 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Политико», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующая в осмотре У.Д. указала на место на стеллаже, где находись похищенные товарно-материальные ценности, а также выдала СD-R диск с видеозаписями из магазина, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 207-208, 209-210);

- счетом-фактурой № *** от **.**.**, счетом-фактурой № *** от **.**.**, счетом-фактурой № *** от **.**.**, согласно которым АО «Тандер» приобрело для реализации шоколадную продукцию, в том числе: шоколад торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп.; темный шоколад торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 82 руб. 80 коп.; молочный шоколад торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп. (т. 1, л.д. 211-216);

- инвентаризационным актом № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит-Политико», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача следующего товара: молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм в количестве 3 штук; темного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм в количестве 6 штук; молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм в количестве 3 штук (т. 1, л.д. 217);

- справкой от **.**.** о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит-Политико», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей по состоянию на **.**.** составляет: плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм - 189 руб. 85 коп. (без учета НДС); плитки темного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм - 82 руб. 80 коп. (без учета НДС); плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм - 189 руб. 85 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 218);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Магнит-Политико», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшей момент хищения ФИО2 шоколада (т. 2, л.д. 63-66); СD-RW диск с видеозаписью от 30.03.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 67);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившего в законную силу 21.10.2022 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратном стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4463 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 39-40);

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Политико» АО «Тандер», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа 3 плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 569 руб. 55 коп. (без учета НДС); 6 плиток темного шоколада торговой марки «RITTER SPORT» цельного орехового весом 100 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 82 руб. 80 коп., на сумму 496 руб. 80 коп. (без учета НДС); 3 плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 569 руб. 55 коп. (без учета НДС), а всего чужого имущества на общую сумму 1635 руб. 90 коп., которое поместил в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тайно похитив его таким способом, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1635 руб. 90 коп.

5. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4463 руб. 64 коп.

01 апреля 2023 года, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2 находился в магазине «Магнит-Чигасов» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в магазине «Магнит-Чигасов» АО «Тандер», расположенном по названному адресу, в котором также находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял четыре плитки шоколада, которые сложил в имевшийся при нем пакет, после чего, следуя по торговому залу вышеуказанного магазина, подошёл к стеллажу с молочными изделиями, откуда взял шесть упаковок сыра, которые сложил в имевшийся при нем пакет, прошел кассовую зону магазина и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 совершил мелкое хищение четырех упаковок фасованного сыра Калачеевского торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (16), стоимостью за 1 упаковку сыра 147 руб. 80 коп., на сумму 591 руб. 20 коп. (без учета НДС); двух упаковок сливочного сыра торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (6), стоимостью за 1 упаковку сыра 110 руб. 85 коп., на сумму 221 руб. 70 коп. (без учета НДС); четырех плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 759 руб. 40 коп. (без учета НДС), а всего похитил имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1572 руб. 30 коп. (без учета НДС), причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого **.**.** (т. 2, л.д. 27-33), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, в послеобеденное время, он проходил по *** г. Железногорска, где решил зайти в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Железногорск, ***. Когда примерно в 13 часов 50 минут он вошел в торговое помещение магазина «Магнит», у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания из указанного магазина, с целью их последующего употребления. Денежных средств для приобретения продуктов у него с собой не было. Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», подойдя к стеллажу с кондитерской продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа шоколад в количестве 4 штук и поместил их в полиэтиленовый пакет, находившейся при нем. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял сыр сливочный «Вкуснотеево» весом 200 грамм в количестве 2 штук, а также сыр Калачеевский фасованный «Вкуснотеево» весом 200 грамм в количестве 4 штук, сложив их в полиэтиленовый пакет, находившейся при нем. После этого он направился к выходу из помещения торгового зала магазина и, пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина с похищенными им товарно-материальными ценностями на улицу. Его никто не остановил, никто ему в след ничего не кричал. Он пошел к себе домой, где употребил в пищу похищенные им продукты, упаковки от продуктов он выбросил в мусорный контейнер. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном хищении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справке о стоимости, стоимость похищенных им продуктов составляет 1572 руб. 30 коп.; с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» М.И. показал, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности Курского филиала АО «Тандер». В его служебные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей сети магазинов «Магнит». С этой целью им либо директором проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В начале апреля 2023 года от Г.Ю., которая являлась товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ему стало известно, что **.**.** из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл по вышесказанному адресу, где при просмотре записей камер видеонаблюдения, было установлено, что **.**.**, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, неизвестный мужчина зашел в магазин и, находясь около стеллажей с продукцией, взял шоколад и молочную продукцию, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив похищенный им товар. В ходе проведенной локальной проверки был установлен факт хищения шоколада и сыра на общую сумму 1572 руб. 30 коп. (без учета НДС). Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1572 руб. 30 коп. (без учета НДС).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Ю. показала, что в апреле 2023 года она работала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в должности товароведа. **.**.** в ходе проведения инвентаризации был установлен факт недостачи шоколада и сыра. Общая сумма недостачи составила около 1500 рублей. После этого ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и было установлено, что хищение из магазина совершил неизвестный мужчина, как оказалось впоследствии, ФИО2 О данном факте она сообщила специалисту СБ АО «Тандер» М.И.

- заявлением М.И. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.** похитил товарно-материальные ценности в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, на общую сумму 1572 руб. 30 коп (без учета НДС) (т. 1, л.д. 237);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующая в осмотре Г.Ю. указала на место на стеллажах, где находись похищенные товарно-материальные ценности, а также выдала диск с видеозаписями из магазина, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 238-239, 240-241);

- счетом-фактурой № ТОО/0001209932 от **.**.**, счетом-фактурой № ТОО/0001167436 от **.**.**, счетом-фактурой № *** от **.**.**, согласно которым АО «Тандер» приобрело для реализации следующую продукцию: фасованный сыр Калачеевский торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (16), стоимостью за 1 упаковку сыра 147 руб. 80 коп. (без учета НДС); сливочный сыр торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (6), стоимостью за 1 упаковку сыра 110 руб. 85 коп. (без учета НДС); молочный шоколад торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 242-247);

- инвентаризационным актом № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит-Чигасов», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача следующего товара: четырех упаковок фасованного сыра Калачеевского торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (16), на сумму 591 руб. 20 коп. (без учета НДС); двух упаковок сливочного сыра торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (6), на сумму 221 руб. 70 коп. (без учета НДС); четырех плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм, на сумму 759 руб. 40 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 48);

- справкой от **.**.** о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит-Чигасов», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей по состоянию на **.**.** составляет: упаковки фасованного сыра Калачеевского торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (16), - 147 руб. 80 коп. (без учета НДС); упаковки сливочного сыра торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (6), - 110 руб. 85 коп. (без учета НДС); плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм - 189 руб. 85 коп. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 249);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Магнит-Чигасов», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшей момент хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей (т. 2, л.д. 63-66); СD-RW диск с видеозаписью от 01.04.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 67);

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Чигасов» АО «Тандер», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа четыре упаковки фасованного сыра Калачеевского торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (16), стоимостью за 1 упаковку сыра 147 руб. 80 коп., на сумму 591 руб. 20 коп. (без учета НДС); две упаковки сливочного сыра торговой марки «Вкуснотеево» весом 200 грамм, 45% флоупак КЛ (6), стоимостью за 1 упаковку сыра 110 руб. 85 коп., на сумму 221 руб. 70 коп. (без учета НДС); четыре плитки молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 759 руб. 40 коп. (без учета НДС), а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1572 руб. 30 коп. (без учета НДС), которое поместил в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тайно похитив его таким способом, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1572 руб. 30 коп.

6. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёхкратной стоимости похищенного имущества, то есть 4463 руб. 64 коп.

05 апреля 2023 года, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО2 находился в магазине «Магнит-Политико» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», и, преследуя корыстную цель, решил совершить мелкое хищение чужого имущества – части товаров, реализовывавшихся в данном магазине, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в магазине «Магнит-Политико» АО «Тандер», расположенном по названному адресу, в котором также находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедился, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял восемь плиток шоколада, которые сложил в имевшийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону магазина и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 совершил мелкое хищение восьми плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., а всего похитил имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС), причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого **.**.** (т. 2, л.д. 27-33), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, в обеденное время, он проходил по *** г. Железногорска, где решил зайти в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Железногорск, ***. Примерно в 11 часов 50 минут, когда он вошел в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания из указанного магазина, с целью их последующего употребления. Денежных средств для приобретения продуктов у него с собой не было. Реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», он подошел к стеллажу с кондитерской продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколад молочный «Милка ММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве 8 штук и поместил их в карманы своей одежды. После этого, примерно в 12 часов 05 минут, он направился к выходу из помещения торгового зала магазина и, пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина с похищенным им шоколадом на улицу. Его никто не остановил, никто ему в след ничего не кричал. Выйдя на улицу, он пошел к себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и впоследствии употребил в пищу похищенные им продукты, упаковки от похищенных шоколадок он выбросил в мусорный контейнер. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном хищении и дал объяснения. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном. Ему известно, что согласно справки о стоимости, стоимость похищенных им шоколадок составляет 1518 руб. 80 коп.; с данной стоимостью он согласен и претензий не имеет.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» М.И. показал, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности Курского филиала АО «Тандер». В его служебные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей сети магазинов «Магнит». С этой целью им либо директором проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В начале апреля 2023 года от У.Д., которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск. ***, ему стало известно, что **.**.** из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл по вышеуказанному адресу, где при просмотре записей камер видеонаблюдения, было установлено, что **.**.**, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, неизвестный мужчина зашел в магазин и, находясь около стеллажей с шоколадными изделиями, взял с полки 8 плиток шоколада, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив похищенный им товар. В ходе проведенной локальной проверки, был установлен факт хищения шоколада на общую сумму 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС). Таким образом, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Д., данных последней в ходе дознания **.**.** (т. 2, л.д. 52-54), следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «а», в должности директора. В её служебные обязанности входит: осуществление контроля работы торгового зала, прием продуктов, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. С этой целью ею либо специалистом по безопасности проводятся проверки путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. **.**.** она находилась на своем рабочем месте, где ею была проведена инвентаризация и был установлен факт недостачи 8 плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада - 189 руб. 85 коп., общей стоимостью за 8 плиток 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС). Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и было установлено, что **.**.**, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, неизвестный ей мужчина, одетый в темные брюки и куртку, на голове которого была кепка темного цвета, в руках - пакет черного цвета, зашел в вышеуказанный магазин и, находясь около стеллажей с шоколадными изделиями, взял с полки 8 плиток шоколада, которые сложил в имеющийся при нем черный пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. О данном факте она сообщила специалисту СБ АО «Тандер» М.И.

- заявлением М.И. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.** похитил товарно-материальные ценности в магазине «Магнит-Политико», расположенном по адресу: г. Железногорск, ***, на общую сумму 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС) (т. 2, л.д. 4);

- счетом-фактурой № *** от **.**.**, согласно которой АО «Тандер» приобрело для реализации шоколадную продукцию, в том числе: молочный шоколад торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп. (т. 2, л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью от **.**.** из магазина «Магнит-Политико», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, запечатлевшей момент хищения ФИО2 шоколада (т. 2, л.д. 63-66); СD-RW диск с видеозаписью от 05.04.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 67);

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Политико» АО «Тандер», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа 8 плиток молочного шоколада торговой марки «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм стоимостью за 1 плитку шоколада 189 руб. 85 коп., на сумму 1518 руб. 80 коп. (без учета НДС), которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тайно похитив его таким способом, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1518 руб. 80 коп.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 03.05 2023 года (дата заседания экспертной комиссии), ФИО2, как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и страдал. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 69-73).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых подсудимый ФИО2 не нуждается).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил шесть преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток», имущество ООО «Торговая компания Лето», которое 28.02.2023 года намеревался похитить ФИО2, возвращено потерпевшему (т. 2, л.д. 68); имеет родителей-пенсионеров, которым оказывает посильную помощь, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО2, данных им до возбуждения в отношении него уголовных дел от 08.02.2023 года, 13.03.2023 года, 28.02.2023 года, 18.04.2023 года, 25.04.2023 года (т. 1, л.д. 21, 122-123, 147-148, 220, 253; т. 2 л.д. 15), у суда не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенных преступлений, которые были зафиксированы на представленных им видеозаписях, о причастности ФИО2 к совершению указанных преступлений, которая была установлена оперативным путем до дачи им объяснений, что также следует из показаний самого подсудимого ФИО2, а признание им своей вины и раскаяние в совершенных им преступлениях учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование указанных преступлений, со стороны ФИО2 не было, данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 представил органам дознания значимую информацию о совершенных им преступлениях, ранее им не известную, не имеется, а дача признательных показаний по существу предъявленного обвинения сама по себе не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному им деянию.

Совершение ФИО2 преступления в отношении имущества ООО «Торговая компания Лето» на сумму 1270 рублей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку ФИО2 алкоголизмом не страдает, объективных данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется; в судебном заседании ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не явилось обстоятельством, побудившим его к совершению преступления; а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 80); с 03.03.2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов, средняя стадия (т. 2, л.д. 82); годен к военной службе (т. 2, л.д. 84); привлекался к административной ответственности, в том числе в области охраны общественного порядка и против порядка управления (т. 1, л.д. 24-26); неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 135); имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; постоянного источника дохода не имеет.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций статьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому совершенному им преступлению не имеется.

Вместе с тем, в силу обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, принимая во внимание степень его раскаяния, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что ФИО2 не является инвалидом, не имеет противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом из заработной платы осужденного надлежит производить удержания в размере 5% в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного, и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При этом при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ; поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, ему должно быть назначено наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вышеуказанные преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от 27.09.2023 года, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда от 27.09.2023 года.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от **.**.**, DVD-RW диск с видеозаписью от **.**.**, СD-R с видеозаписью от **.**.**, СD-RW диск с видеозаписью от **.**.**, СD-RW диск с видеозаписью от **.**.**, СD-RW диск с видеозаписью от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; два комплекта постельного белья, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» П.А., - оставить потерпевшему ООО «Торговая компания Лето».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 644 руб. 34 коп.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Торговая компания Лето» на сумму 1270 руб. 00 коп.) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 1635 руб. 90 коп.) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 1572 руб. 30 коп.) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 1518 руб. 80 коп.) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27.09.2023 года в виде 21 (двадцати одного) дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева