УИД 77RS0008-02-2022-009309-36

Дело №2-3643/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 годагород Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1.. А... о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 30.09.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа №45-123863, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 599 922 руб. 80 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 26,50 % годовых, сроком до 30.09.2016г., с ежемесячным платежом в сумме 18 139 руб. 98 коп. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами банка. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании Договора уступки прав(требования) №4-01-УПТ уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по Договору займа №45-123863 от 30.09.2011 г., заключенного с ФИО1, что предусмотрено индивидуальными условиями договора. Задолженность ответчика за период с 30.09.2011 г. по 01.11.2015 г. составляет 300 000 руб., из которых сумма основного долга – 174 912, 32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125 087, 68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 23.09.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа - отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа №45-123863 от 30.09.2011 г. за период с 30.09.2011 г. по 01.11.2015 г. в размере 300 000 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.09.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа №45-123863, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 599 922 руб. 80 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 26,50 % годовых, сроком до 30.09.2016г., с ежемесячным платежом в сумме 18 139 руб. 98 коп. Задолженность ответчика за период с 30.09.2011 г. по 01.11.2015 г. составляет 300 000 руб., из которых сумма основного долга – 174 912, 32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125 087, 68 руб.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании Договора уступки прав(требования) №4-01-УПТ уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по Договору займа №45-123863 от 30.09.2011 г., заключенного с ФИО1, что предусмотрено индивидуальными условиями договора (л.д. 15).

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор займа №45-123863 от 30.09.2011 г. был заключен ПАО НБ «Траст» с ФИО1 на срок до 30.09.2016 г., т.е. до 30.09.2016 г. (согласно графику платежей последний платеж должен был состояться 30.09.2016 г.), то 30.09.2016 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 30.09.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 23.09.2020 года об отмене судебного приказа от 17.07.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа. К моменту обращения за судебной защитой срок исковой давности истек на 10 месяцев.

С иском в суд истец обратился 14.09.2022 года (о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте –л.д.29), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1.. А... о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.