УИД 77RS0031-02-2025-018054-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств по оплате членских и целевых взносов указав, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок почтовый адрес: адрес, адрес, общей площадью 1527 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060183:78, расположенный в СНТ «Бежин луг», в размере по 1/2 доли каждому. Право собственности на указанный земельный участок возникло у сторон на основании договора купли-продажи земельного участка № 78 от 13.06.2020 г.
Обязанность по оплате членских взносов лежит на сторонах. Истец на протяжении нескольких лет несет расходы по их оплате за себя и ответчика. Всего им было оплачено сумма. У ответчика имеется задолженность по оплате взносов и целевых сборов. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по членским взносам, однако добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погашает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.
С учетом уточнений истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу расходы по уплате членских и целевых взносов в порядке регресса в размере сумма, неустойку в размере сумма проценты сумма за период с 12.09.2023 по 17.12.2024, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Возражала против их удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Вышеуказанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Садоводы, ведущие садоводство на территории товарищества, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №45 с кадастровым номером 50:08:0060183:78, расположенный в границах адрес «Бежин луг», в размере по 1/2 доли каждому.
Стороны не являются членами Товарищества, осуществляют деятельность по ведению садоводства в индивидуальном порядке.
Размеры платежей за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом установлен решениями общего собрания.
Обязанность по оплате членских взносов лежит на сторонах.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 247 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Обязанность по оплате взносов собственниками земельных участков, применительно к данным правоотношениям, содержится в п. 1 ст. 65.1, п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 6 ст. 11, ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из содержания п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника недвижимого имущества в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, взносов, иных сборов, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.
Как следует из искового заявления с учетом уточнений, со стороны истца ФИО1 было поступление денежных средств в размере сумма в счет уплаты членского и целевого взноса.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности, за ответчиком числиться задолженность за период с 01.09.2022 по 01.09.2023, а также за октябрь, ноябрь 2024 г. в размере сумма, исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на земельный участок, данный расчет суд признает верным.
Как следует из материалов дела, согласно справке от 01.09.2024 г. исх № 15 ФИО2 по состоянию на 01.09.2024 г. задолженности по целевым и членским взносам не имеет.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких-либо иных доказательств внесения платы по целевым и членским взносам в спорный период , не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что, ФИО2 является садоводом в индивидуальном порядке без участия в товариществе, не имеет задолженности по оплате членских и целевых взносов является несостоятельным и опровергается материалами дела, направлен ни иное неверное толкование норм действующего законодательства.
Указанные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования о взыскании платы по целевым и членским взносам - подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.09.2022 по 01.09.2023, а также за октябрь, ноябрь 2024 г. в размере сумма
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременной уплате членских и целевых взносов, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГПК РФ.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 16.12.2025 г. в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере сумма
Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму несоразмерной и присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд в пользу истца присуждает государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика с ответчика ФИО2 в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично .
Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2022 по 01.09.2023, а также за октябрь, ноябрь 2024 г. в размере сумма, проценты за период с 21.11.2022 по 16.12.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года
Судья С.В. Сорокина