Решение по делу № 2-2-302/2024 от 14.03.2025

УИД 40RS0020-02-2024-000304-18

Дело 2-2-42/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 14 марта 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лаврова А.В., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 44 318 руб.18 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 446 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 285 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 42 160 руб. 62 коп. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в размере 147 727 руб. 26 коп. под 25,3% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 955 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 063 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 120 891 руб. 93 коп. Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам составляет 196 401 руб.68 коп. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка». В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк не получил страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) в размере 51 446 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) в размере 144 955 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 руб. 05 коп.

Определением от 11.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчеты задолженностей, представленные истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ).

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ФИО2 кредит в размере 44 318 руб. 18 коп. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей в размере 1 377 руб. 21 коп.) 10-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Предоставление кредита заемщику произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписав данный договор в электронном виде, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств и выпиской из истории погашений по договору.

Вместе с тем обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ФИО2 кредит в размере 147 727 руб. 26 коп. под 25,3% годовых на срок 60 месяцев (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей в размере 4 362 руб. 01 коп.) 11-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 51 446 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 285 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 42 160 руб. 62 коп.

ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была включена в Программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 144 955 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 063 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 120 891 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Думиничский район» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти умершей на праве собственности принадлежала:

1/2 доля квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 109 020 руб. 68 коп.

денежные средства, находящиеся на расчетных счетах:

- № в АО «Альфа-Банк» в размере 15 руб. 08 коп.;

- № в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк в размере 15 руб. 08 коп.;

- № в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк в размере 3 110 руб. 46 коп.;

- № в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк в размере 1 945 руб. 84 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 559 581 руб. 72 коп. (1109020,68 /2 + 15,08 + 3110,46 + 1945,84 = 559581,72).

Наследниками умершей по закону первой очереди являются ее дочери: ФИО3 и ФИО1.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом нотариального округа Думиничский район ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2

Иных наследников, обратившихся к нотариусу для принятия наследства, не имеется.

Однако, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу была зарегистрирована ее дочь – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено по факту отказа одного из наследников от наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь в силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону 1 очереди, была зарегистрирована на день смерти наследодателя ФИО2 по одному с ней адресу, тем самым, в силу ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство

Следовательно, считать имущество выморочным оснований не имеется. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2, состоящее из 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах в банках в размере 5 071 руб. 38 коп.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленные истцом размеры задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам подтверждены расчетами, которые судом признаются верными, соответствующими обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО2 и не оспорены ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженностей, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиком также не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сумма задолженности умершей ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 955 руб. 28 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 446 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности составляет 196 401 руб. 68 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет – 146 079 рублей 67 копеек, что значительно больше размера задолженности ФИО2 перед истцом.

При таких обстоятельствах в силу положений закона наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в полном объеме.

Банком в адрес ФИО1 направлялись требования (претензии), в которых предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение образовавшихся задолженностей, кроме того в наследственном деле открытом после смерти ФИО2 имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк о задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования №1 «Защита жизни заемщика». Срок действия договора страхования с даты списания платы за участие в Программе страхования до даты, соответствующей последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу приведенных норм права страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых, был заключен договор страхования.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой компанией принято решение о признании заявленного события не страховым случаем и отказано в страховой выплате, поскольку, до подписания ФИО2 заявления на страхование, ей уже был установлен диагноз, при наличии которого на момент страхования страховая выплата не производится.

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленные истцом расчеты задолженностей арифметически верными и соответствующим условиям договоров, заключенных между банком и ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 401 руб. 68 коп., в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 руб. 05 коп. (платежное поручение № от 04ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по:

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) в размере 51 446 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 40 копеек.

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 25.11.2024 (включительно) в размере 144 955 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек,

в общей сумме 196 401 (сто девяносто шесть тысяч четыреста один) рубль 68 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Лавров