Копия УИД: 16RS0№-50
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Аква Капитал» о взыскании денежных средств, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Аква Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Аква Капитал» (далее по тексту - ООО «Аква Капитал») о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Аква Капитал» заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу - хау). В рамках указанного договора ООО «Аква Капитал» обязалось предоставить истцу за вознаграждение секрет производства и коммерческое обозначение. В состав секрета производства (ноу-хау) входят: руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования коммерческого обозначения (брендбук); макеты рекламных материалов (буклеты, визитки, фирменная одежда и прочее); политика ценообразования; регламент контроля качества; видео-инструкция по эксплуатации аппарата «Чистая Вода»; проведение инструктажа по работе аппарата «Чистая Вода». Также, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ., в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленные на максимально эффективное использование секрета производства (ноy-xaу) лицензиатом, включающее, в том числе изготовление устройства в рамках отдельного договора поставки (Устройство оплачивается отдельно). В соответствии с пунктом 3.2.2., лицензиар обязуется оказать лицензиату услуги согласно пункту 2.3. договора в срок 30 календарных дней с момента оплаты лицензиатом, вознаграждения, согласно пункту 4.1.1. договора. Оплата по лицензионному договору произведена в полном объеме. B силу пункта 3.4.1. договора, лицензиат обязуется подтвердить получение состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующих услуг, предусмотренных п. 2.2.2.3. договора. Согласно пункту 6.13 договора, лицензиар предоставляет гарантию на франшизу Чистая Вода. Под гарантией подразумевается, что лицензиат при покупке бизнеса по франшизе затрачивает инвестиции на покупку оборудования, паушальный взнос, монтаж оборудования, что является затратами, на которые головной офис выделил срок окупаемости 12 месяцев со дня официального открытия точки. На основании пункта 8.5, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе лицензиата за 30 календарных дней. Во исполнение вышеуказанного условия лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки N 150/24 с ООО «Управляющая компания «Аква Капитал», согласно пункту 1.1. которого, поставщик (ООО «Управляющая компания «Аква Капитал») обязуется в обусловленные сроки поставить оборудование: «Аппарат по очистке и продаже воды «Чистая вода» (далее по тексту настоящего Договора - «Оборудование») в количестве 1 штуки в соответствии с техническими характеристиками аппарата по очистке и продаже воды (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принять товар и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму. Согласно пункту 2.1. договора поставки, стоимость одной единицы оборудования устанавливается в российских рублях и составляет 385 000 руб. Общая стоимость по настоящему договору составляет 385 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, заявкой покупателя, подаваемой поставщику, на изготовление и поставку оборудования признается подписание настоящего договора. На основании п. 3.2 Договора поставки, оборудование поставляется в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты. В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки, о готовности оборудования к отгрузке поставщик извещает покупателя путем направления сообщения, не требующего проставления подписи и печати поставщика, на электронную: почту покупателя:№, либо на почтовый адрес, указанный в договоре. До настоящего времени от ООО «Управляющая компания «Aква Kапитал» уведомление о готовности оборудования не поступало. В связи с не поставкой оборудования по лицензионному договору, a соответственно невозможностью использования секретом: производства(ноу-хау), в адрес ООО «АКВА КАПИТАЛ» направлено заявление о расторжении лицензионного договора и возврате уплаченных; денежных средств по договору. Так же была направлено в ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» заявление о расторжении договора поставки N 150/24 от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ни по одному из договоров не возращены. По лицензионному договору в ООО «Aква Капитал» через индивидуального предпринимателя ФИО2 перечислено 300 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 180 000 py6.; ДД.ММ.ГГГГ 20 000 pyб.;ДД.ММ.ГГГГ 100 000 py6.).По договору поставки N 150/24 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» перечислено 348 990 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ 30 000pyб.; ДД.ММ.ГГГГ 18 990 pyб.). На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Аква Капитал» денежные средства в размере 300 000 рублей, перечисленных в качестве оплаты по лицензионному договору N 2911/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 58 530 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 463 рубля 00 копеек; взыскать с ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» денежные средства в размере 348 990 рублей 00 копеек, перечисленных в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 517 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 013 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 рублей 00 копеек.
Представитель ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» обратился в суд со встречным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управлявшая компания «Аква Капитал» и ФИО1 заключен договор поставки № на поставку (одного) аппарата по очистке и продаже воды (далее - оборудование). Согласно пункту 2.1. договора поставки стоимость оборудования составляет 385 000 рублей. Согласно пункту 2.2. договора поставки расчеты между сторонами производятся в рублях, путем перечисления денежных средств платежными поручениями, датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет. Оплата производится следующим образом: 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату на реквизиты истца в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 30 000 рублей. Общая сумма оплаты поступившей от ответчика истцу составляет 330 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки оборудование осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты. Согласно пункту 3.3. договора поставки поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1001. Согласно пункту 2.4. договора поставки нарушение срока оплаты автоматически увеличивает согласованный срок поставки оборудования на период задержки без дополнительных согласований изменений. Согласно пункту 3.4. договора поставки о готовности оборудования к отгрузке поставщик извещает покупателя путём направления сообщения, не требующего проставления подписи печати поставщика, на электронную почту покупателя: №, либо на почтовый адрес, указанный в договоре. О готовности оборудования к отгрузке было сообщено истцу направлением письма на почтовый адрес, указанный в договоре поставки курьерской почтовой службой ДД.ММ.ГГГГг., номер накладной KZN24052024/24. Ответчик не заявлял об одностороннем расторжении договора, либо об отказе от исполнения от договора поставки до момента извещения истца о готовности оборудования к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства отправлена на адрес истца почтой лишь ДД.ММ.ГГГГг., после сообщения о готовности оборудования к отгрузке. Кроме того, согласно пункту 10.7. договора поставки, покупатель имеет право отказаться от поставки товара после подписания договора при условии компенсации поставщику понесенных расходов до момента соответствующего уведомления. Если уведомление об отказе от договора направлено в адрес поставщика в первые 14 дней, размер понесенных расходов подлежащей компенсации составляет 40% от цены договора, если уведомление об отказе от договора направлено в адрес поставщика в первые 20 календарных дней, то размер понесенных расходов подлежащей компенсации составляет 60% от цены договора. Если отказ от договора поступил после уведомления о готовности к отгрузке, то размер компенсации расходов составляет 100% от цены договора. Направленная претензия от ДД.ММ.ГГГГг. данного пункта не содержала. Фактически понесенные затраты на изготовление оборудования составляют 343 600 рублей и подлежали бы удержанию из суммы полученной оплаты, так как ответчик был извещен о готовности оборудования ДД.ММ.ГГГГг. До ДД.ММ.ГГГГг. ответчик должен был произвести оплату за оборудование истцу в полном объеме, однако это сделано не было. На сегодняшнюю дату ДД.ММ.ГГГГг. ответчик должен истцу денежные средства за оборудование по договору поставки в размере 55 000 рублей. В нарушение пункта 7.2. договора поставки за нарушение установленного настоящим договором срока оплаты оборудования покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, но нe более 10%.Сумма пени за нарушение срока оплаты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки: сумма неустойки, которую ответчик обязан выплатить истцу составляет 22 660 рублей 00 копеек. На основании изложенного представитель ООО «Управляющая компания «Аква капитал» просит взыскать с ФИО1 в их пользу 55 000 рублей 00 копеек за оборудование по договору поставки, 22 6600 рублей 00 копеек в счет неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встреченного иска просил отказать, в связи с его необоснованностью.
Представитель ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» и ООО «Аква Капитал» в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержала.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По смыслу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Положением пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Капитал» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор №/ПК.
По условиям пункта 2.1 лицензионного договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок принадлежащие лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение.
Состав секрета производства (ноу-хау) определен пунктом 2.2 лицензионного договора.
Согласно пункту 2.5 лицензионного договора лицензия по настоящему договору подразумевает сотрудничество при работе с двумя аппаратами «Чистая Вода».
В соответствии с п. 4.1.1 лицензионного договора размер паушального взноса составляет 330 000 рублей.
Во исполнение лицензионного договора лицензиатом денежные средства были перечислены.
Согласно пункту 3.6.1 лицензионного договора стороны обязуются соблюдать все взаимные обязательства, принятые на себя по договору.
В соответствии с пунктом 3.6.2 лицензионного договора стороны обязуются по окончании передачи лицензиатом информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), согласно п. 2.2-2.3 подписать акт о передаче секрета производства, а также акт оказанных услуг/выполненных работ.
Согласно пункту 3.6.2.1 лицензионного договора стороны договорились, что в случае, если лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 3 (три) рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного п. 3.6.2 настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства считается переданным, услуги оказанными, а акты подписанными со стороны лицензиата.
По смыслу п. 3.2.1 договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента оплаты лицензиатом вознаграждения согласно п. 4.1.1 договора. Лицензиар предоставляет лицензиату доступ к документации и информации согласно п. 2.2 договора в электронном виде путем предоставления лицензиату доступа к электронному архиву ноу-хау лицензиара, либо путем предоставления личного логин/пароль через официальный сайт лицензиара.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Аква Капитал» проводил в рамках лицензионного договора семинары с лицензиатом по работе программного обеспечения, по маркетингу, по системе фильтрации оборудования, о чем истцу было сообщено на электронную почту о дате и времени проведения семинара, что подтверждается скриншотами писем, направленных ответчиком в адрес истца по электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Аква Капитал» с электронной почты №, указанной в договоре, направил истцу на его электронный адрес, также указанный в договоре, маркетинговые материалы и документы, ссылку на материалы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.
Также ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес лицензиата в порядке п. 3.6.2 договора был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако акт сдачи подписан истцом не был, мотивированный отказ от подписания акта не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить оборудование: «Аппарат по очистке и продаже воды» в количестве 1 штуки в собственность покупателя.
Согласно пункту 3.2 договора поставки оборудование поставляется в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты.
По смыслу пункта 2.1 договора поставки общая стоимость по настоящему договору составляет 385 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 оплата оборудования производится в следующем порядке: 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.; сумму в размере 21 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно пункту 3.3 договора поставки осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1001.
В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки о готовности оборудования к отгрузке поставщик извещает покупателя путем направления сообщения, не требующего проставления подписи и печати поставщика, на электронную почту покупателя: № либо на почтовый адрес, указанный в договоре.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что ФИО1 обязательства об оплате договора поставки в полном объеме не исполнены. Неоплаченная сумма составляет 55 000 рублей.
В связи с не поставкой оборудования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец так же направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении лицензионного договора с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств по лицензионному договору в размере сумма, поскольку исходя из цели лицензионного договора поставка оборудования имела существенное значение для лицензиата, а также необходимость заключения договора поставки была обусловлена тем, что именно для этого оборудования был разработан секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение, которые Лицензиар обязался передать по лицензионному договору. Отсутствие оборудования лишает Лицензиата возможности получения того результата, на который он был вправе рассчитывать при заключении лицензионного договора, то есть это существенное изменение обстоятельств, при которых сторона договора не могла знать и предвидеть, заключая лицензионный договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ООО «Аква Капитал» исполнены обязательства по лицензионному договору, а истцом ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика, суд полагает исковые требования, заявленные к ООО «Аква Капитал» о возврате денежных средств не подлежащими удовлетворению.
Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, то и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
Рассматривая требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Аква Капитал», суд исходит из следующего мнению.
Согласно пункту 3.2 договора поставки оборудование поставляется в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты.
ФИО1 ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» оплачено по договору 330 000 рублей, неоплаченная сумма составляет 55 000 рублей.
При этом, несмотря на вышеизложенное, ответчиком о готовности оборудования сообщено ФИО1 в переписке в телеграмм – канале по номеру, указанному в договоре, а так же почтовым отправлением.
Истец самостоятельно отказался от договора поставки в связи с утратой интереса. Доказательств направления в адрес поставщика каких-либо претензий, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки, не представлено.
Согласно пункту 10.7. договора поставки, покупатель имеет право отказаться от поставки товара после подписания договора при условии компенсации поставщику понесенных расходов до момента соответствующего уведомления. Если уведомление об отказе от договора направлено в адрес поставщика в первые 14 дней, размер понесенных расходов подлежащей компенсации составляет 40% от цены договора, если уведомление об отказе от договора направлено в адрес поставщика в первые 20 календарных дней, то размер понесенных расходов подлежащей компенсации составляет 60% от цены договора. Если отказ от договора поступил после уведомления о готовности оборудования, то размер компенсации составляет 100 % от цены договора.
На основании изложенного, поскольку договор поставки истцом ФИО1 не оплачен в полном объеме, а поставка оборудования осуществляется только после его полной оплаты, а так же отказом истца от договора после получения сообщения о готовности оборудования, суд считает необходимым в удовлетворении требований к ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» отказать.
Рассматривая встречные требования ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» к ФИО1 о взыскании невыплаченной стоимости оборудования в размере 55 000 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что отказ от договора поступил в ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» после уведомления о готовности оборудования, то соответственно размер компенсации составляет 100 % от цены договора.
Кроме того подлежат удовлетворению требования ООО «Управляющая компания «Аква Капитал» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 22 660 рублей за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного пунктом 7.2 договора поставки, исходя из расчета: 412 дней*55 000 рублей *0,1%.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал» обществу с ограниченной ответственностью «Аква Капитал» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Капитал» (ИНН №) 55 000 рублей 00 копеек за оборудование по договору поставки, 22 660 рублей 00 копеек в счет неустойки, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд горда Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.