Дело № 2-2922/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-001950-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Перминовой Т.О.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Профсталь» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная монтажная компания МСК» о взыскании сумы по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Профсталь» (далее – истец, ООО «ГК «Профсталь») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная монтажная компания МСК» (далее – ответчик, ООО «ИЖСМК МСК») о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа <номер> от 02.04.2023 г. в размере 950 000 руб., пени в размере 77 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 279 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2023 г. между истцом и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа <номер>, согласно которому ООО «ИЖСМК МСК» принимает и оплачивает товар в ассортименте и по цене – согласно действующему прайс-листу, в количестве – согласно заявке ООО «ИЖСМК МСК» (п.1.1 договора). Согласно п.3.2.3, 4.1 договора купли-продажи товара ООО «ИЖСМК МСК» обязано оплатить стоимость приобретённого товара, соблюдая условия договора; ООО «ИЖСМК МСК» оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <номер>/П. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «ИЖСМК МСК» отвечать за исполнение всех обязательств по договору купли-продажи <номер>. Вместе с тем, ответчиками не соблюдены условия договора. Принятые строительные материалы покупателем своевременно не оплачены, что привело к возникновению задолженности. 26.11.2024 г. и 02.12.2024 г. истец направил ООО «ИЖСМК МСК» и ФИО2 претензии с просьбой оплатить задолженность в размере 1 106 452 руб. в течение десяти и пяти дней с момента получения претензии соответственно, ФИО1 просил в том числе оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства. Ответчики на претензию не ответили. В период с 26.11.2024 года по 29.01.2025 года ООО «ИЖСМК МСК» частично погасило задолженность платежными поручениями: <номер> от <дата> в размере 50000 рублей; <номер> от 23.12. 2024 года в размере 50000 рублей; <номер> от <дата> в размере 56452 рубля, всего покупателем оплачено 156452 рубля. До настоящего времени задолженность в размере 950000 рублей ответчиками не погашена. С учетом изложенного, истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа в размере 950 000 руб., пени в размере 77 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25279 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Профсталь» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ИЖСМК МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.04.2023 г. между истцом и ООО «ИЖСМК МСК» заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа <номер>, согласно которому ООО «ИЖСМК МСК» принимает и оплачивает товар в ассортименте и по цене – согласно действующему прайс-листу, в количестве – согласно заявке ООО «ИЖСМК МСК» (п.1.1 договора). Согласно п.3.2.3, 4.1 договора купли-продажи товара ООО «ИЖСМК МСК» обязано оплатить стоимость приобретённого товара, соблюдая условия договора; ООО «ИЖСМК МСК» оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

В соответствии с договором <номер> от 02.04.2023 г. ООО «ГК «Профсталь» с момента заключения договора передавало, ООО «ИЖСМК МСК» принимало строительные материалы. Принятые строительные материалы покупателем своевременно не оплачены. По состоянию на 26.11.2024 г. возникла задолженность в размере 1 106 452 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

За период с 26.11.2024 по 29.01.2025 г. ООО «ИЖСМК МСК» частично оплатило истцу 156452 руб. (27.11.2024 г. – 50000 руб., 23.12.2024 г. – 50000 руб., 29.01.2025 г. – 56452 руб.).

ООО «ИЖСМК МСК» не исполнило свои обязательства по оплате товара на сумму 950 000 рублей.

В связи с несоблюдением ООО «ИЖСМК МСК» условий договора купли-продажи товара, <дата> ООО «ГК «Профсталь» направило в адрес ООО «ИЖСМК МСК» претензию о погашении имеющейся задолженности в сумме 1 106 452 руб.

Факт заключения договора, факт передачи товара, подтверждены надлежащим образом, а именно договором купли-продажи товара с отсрочкой платежа <номер> от <дата>, актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, не оспорены ответчиками и признаются судом доказанными.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа <номер>, между истцом и ФИО1 02.04.2023 г. был заключен договор поручительства 04/23/П.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение покупателем своих обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков поставщика.

02.12.2024 г. ответчику ФИО1 направлялось требование об оплате суммы долга в размере 1 106 452 руб., пени в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2. ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение своих обязательств по договору, ответчиками до настоящего времени не оплачена задолженность по договору купли-продажи товара в размере 950 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга по договору купли-продажи товара в размере 950 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.3 договора купли-продажи товара от 02.04.2023 г. за просрочку исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 10.4 договора купли-продажи товара от 02.04.2023 г. право за применение (начисление) неустойки (штрафа, пени) за нарушение (просрочку исполнения) обязательств по настоящему договору возникает через 10 дней с момента отправки претензионного письма, при этом расчет неустойки производится, с первого дня нарушения (просрочки).

Согласно представленному истцом расчету суммарная задолженность ответчиков на 28.02.2025 г. составляет 1 027 900 рублей, из которых 950 000 рублей - сумма задолженности по договору купли-продажи товара, 77 900 рублей -пени.

Проверив представленный расчет задолженности и пени, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Ответчиками контррасчет, как и отзыв на иск не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору купли-продажи товара, состоящей из суммы неисполненного обязательства и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 279,00 руб, с каждого по 12 639,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Профсталь» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная монтажная компания МСК» (ИНН <***>) о взыскании сумы по договору купли-продажи, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная монтажная компания МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Профсталь» задолженность по договору купли-продажи товара <номер> от <дата> в размере 950 000 руб. 00 коп., пени в размере 77 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная монтажная компания МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Профсталь» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины по 12 639 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий судья: Т.О. Перминова