Дело № 2-2497/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-003019-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., при участии помощника судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 14 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 808,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2025 по 15.09.2025 в размере 2 721,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 93 808,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2025 по 15.09.2025 в размере 2 721,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.09.2025 по 14.10.2025 в размере 1 267,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в близких отношениях, ответчик обратился в организацию «ПризываНет» (ООО «ЛЕГАЛТЭК») для консультации и оформления услуг по медицинской и правовой помощи призывникам. В связи с недостаточностью средств на оплату предлагаемых услуг и отказом в одобрении кредита в кредитной организации на лучших условиях, ответчик попросил истца оформить на себя кредита. Из-за близких отношений истец заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» на сумму 109 240 рублей для оплаты услуг, оказываемых организацией «ПризываНет», тем самым предоставив ответчику денежные средства. Между ответчиком и ООО «ЛЕГАЛТЭК» заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ, за которые истцом в адрес организации были переведены денежные средства в размере 93 808,32 рублей в пользу ответчика. Во время оформления истцом кредитного договора, ответчиком было дано обещание, что денежные средства, полученные в кредит, им будут возвращены истцу посредством рассрочки – ежемесячных денежных переводов на сумму 6 000 рублей, направленных на погашение платежей по кредитному договору. Впоследствии ответчик начал уклоняться от возвращения займа. Требование истца от 20.07.2025, озвученное в переписке, о полной выплате средств было проигнорировано ФИО2 Также им было не выполнено и повторное требование от 08.09.2025. При этом, помимо взыскиваемой суммы, истец полагает необходимым потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик внес первый платеж в погашение кредита, после чего перестал его погашать. Размер денежных средств, заявленных ко взысканию, соответствует сумме, переведенной кредитной организацией по распоряжению истца в счет оплаты услуг, оказанных ООО «ЛЕГАЛТЭК» ФИО2, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из текста искового заявления следует, что ФИО1 заключила с кредитной организацией договор займа от 08.03.2025 в целях последующего перечисления кредитных денежные средства в счет оплаты по Абонентскому договору на юридическое обслуживание, заключенному между ФИО2 и ООО «ЛЕГАЛТЭК».
Согласно сведениям, представленным в материалы дела ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого между АО «ТБанк» и Клиентов заключен договор счета №, в соответствии с которым клиенту в банке был открыт счет обслуживания займа №****4090, на который обществом зачислена сумма займа в размере 109 240 рублей, по поручению Клиента денежные средства перечислены в торгово-сервисное предприятие ООО «ЛЕГАЛТЭК» в счет оплаты приобретенных товаров/работ/услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 118 468,05 рублей.
В соответствии с ответом ООО «ЛЕГАЛТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАЛТЭК» и ФИО2 заключены Абонентский договор на юридическое обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ на использование мобильного приложения «LEGALHELP». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 93 808,32 рублей. Поступивший платеж произведен в качестве исполнения обязательства за третье лицо по Абонентскому договору на юридическое обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «ЛЕГАЛТЭК» и ФИО2
Перечисление денежных средств также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ТБанк» перечислило на счет ООО «ЛЕГАЛТЭК» денежные средства в размере 93 808,32 рублей, в назначении платежа указано «Перевод средств в оплату товара/услуги за ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО1, договор №».
Кроме этого, согласно скриншоту переписки в мессенджере WhatsApp (Ватсап), представленного стороной истца, следует, что между ФИО1 и ФИО2 было согласовано заключение истцом кредитного договора через сайт АО «ТБанк» в целях получения ФИО2 денежных средств для оплаты услуг ООО «ЛЕГАЛТЭК». Из текстов переписки, конкретных фраз и выражений, установлено, что сторонами обсуждался размер предстоящего займа, сроки погашения задолженности по кредитному договору. Исходя из переписки, ФИО2 обязался перечислять ФИО1 в счет погашения задолженности перед кредитной организацией денежные средства в размере 6 000 рублей ежемесячно.
С учетом, в связи с тем, что переписка в мессенджере соответствует установленным по делу обстоятельствами, данная переписка в мессенджере в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ признается судом письменным доказательством наравне с другими.
Таким образом, между сторонами согласованы условия о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, а также размер ежемесячного платежа, договор между ФИО1 и ФИО2 отвечает требованиям, предъявленным к указанному виде сделок, изложенных в положениях ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержит в себе все ключевые условия для консенсуальной сделки данного вида, а именно стороны, предмет договора - переданные деньги, и обязательство их возврата. Следовательно, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по займу.
В судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части возврата займа.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлены истцом правомерно.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 93 808,32 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Ко взысканию заявлен период с 20.07.2025 по 15.09.2025, с 16.09.2025 по день вынесения решения, а также период с момента вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку установлено, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 93 808,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 93 808,32 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2025 по 14.10.2025 (день вынесения решения суда) составляет 3 988,77? рублей.
30
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
93 808,32
20.07.2025
27.07.2025
8
20%
365
411,21
93 808,32
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 266,82
93 808,32
15.09.2025
14.10.2025
17%
365
1 310,74
Итого:
3 988,77
На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2025 по 14.10.2025 в размере 3 988,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) 93 808,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2025 по 14.10.2025 в размере 3 988,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 15.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.