Дело № 2-654/2022
УИД:
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Михалевой О.М.,
при помощнике судьи Назаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета являются Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
ФИО1 ознакомлена с указанными документами, обязалась исполнять требования, содержащиеся в них, что подтверждается подписью в заявлении.
Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от , открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена % годовых.
ФИО1 умерла .
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с по образовалась задолженность в размере , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с по в размере , государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере .
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии счета и предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита , процентной ставкой % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета являются Индивидуальные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
ФИО1 ознакомлена с указанными документами, согласилась исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается подписью заемщика в заявлении и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику лицевой счет №, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте.
В связи с тем, что ФИО1 умерла , обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № от , размер которой по за период с по составляет , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг.
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 ( наследодателя).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .
на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .
Также наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ФИО5 ( наследодателя), ФИО4 ( наследодателя), которые заявили об отказе от права наследования после смерти ФИО1, о чем оформили нотариально удостоверенные заявления.
Учитывая, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу на дату открытия наследства составляет
Сведения об иной стоимости объекта недвижимости в материалы дела не представлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец.
В силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты за период с по в размере , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждено платежным поручением № от .
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты за период с по в размере , в том числе: – просроченные проценты, – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года.
Председательствующий судья подпись О.М. Михалева
.
.
.
.
.
.
.