Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа - <данные изъяты> в год. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ при свидетеле ФИО4 До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Однако до настоящего времени задолженность погашена лишь частично в размере <данные изъяты> Таким образом, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта за пользование чужими денежными средствами (на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа - 11 % в год.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ при свидетеле ФИО4
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Однако до настоящего времени задолженность погашена лишь частично в размере <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд принимает данный расчет, т.к. он математически верен, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Вместе с тем с учетом заявления ответчика суд полагает возможным уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком длительное время не исполняется судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Во взыскании процентов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буянтуева Т.В.