Приговор по делу № 1-1544/2023 от 08.12.2023

копия

86RS0004-01-2023-012164-60

1-1544/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенютой М.В. и секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием переводчика ФИО1, государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., помощников прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Дробязко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдусаидова Сардора Абдумумин угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (изъятие при задержании).

Неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовало деятельность по продаже наркотических средств с использованием сети «Интернет» и тайников. В частности, приискало периодического поставщика наркотических средств в <адрес> и лиц, готовых участвовать в незаконном сбыте наркотических средств посредством тайников, установило устойчивую связь между участниками данной деятельности при помощи технических устройств, сети «Интернет», конспирации, в том числе псевдонимов, создало в сети «Интернет» магазин по дистанционному сбыту наркотических средств и распространило в сети «Интернет» сведения о его деятельности.

ФИО4 из корыстных побуждений (получение части прибыли от указанной деятельности) не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения умышленного преступления достиг договоренности с указанным неустановленным лицом, именуемом далее руководителем, о незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Между ФИО4 и руководителем в соответствии с достигнутой договоренностью заранее распределены обязанности, средства и способы совершения преступления.

Руководителю определены следующие функции: обеспечение договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО4 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств при помощи сети «Интернет»; поддержание постоянной связи с ФИО4 при помощи сотовой связи и определенного программного обеспечения (приложений), использующего сеть «Интернет»; установление цен и ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

ФИО4 – периодическое получение с помощью указанных средств и способов связи от руководителя сведений о местах нахождения очередных партий наркотических средств, полученных от поставщика; расфасовка в отдельные свертки полученных наркотических средств для их дальнейшего сбыта приобретателям; оборудование тайников со свертками с наркотическими средствами на территории <адрес> с учетом необходимости обеспечения скрытного характера преступной деятельности и исключения возможности ее изобличения (в этих целях в каждом случае использовалась система меняющихся тайников и не допускался визуальных контакт с приобретателями); фиксация мест нахождения тайников и передача руководителю информации о тайниках с помощью мобильного телефона «Samsung» (с идентификационными номерами № и №), сети «Интернет», заранее определенных программного обеспечения и псевдонима ФИО4

Так, действуя умышленно в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными обязанностями, ФИО4 в нарушение статей 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> получил от поставщика вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 346,96 грамма, и вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 14,69 грамма.

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 197,73 грамма, и вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты>, ФИО4 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и наркотические средства изъяты.

После задержания, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре, проведенном в кабинете, расположенном в <адрес>, у ФИО4 (из сумки и кармана куртки) сотрудниками правоохранительных органов изъяты свертки с наркотическими средствами:

– <данные изъяты> свертка, выполненных из полимерных липких лент, полимерных пленок и полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

– <данные изъяты> сверток, выполненный из полимерных липких лент и полимерных пленок, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Общая масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), составила <данные изъяты> грамма, общая масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составила <данные изъяты> грамма.

ФИО5, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а также метадон (фенадон, долофин) включены (отдельно каждый) в качестве наркотических средств в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (отдельно для каждого) составляет свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, для метадона (фенадон, долофин) – свыше 1 грамма и не более 100 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО4 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотические средства изъяты.

Так, действуя умышленно в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными обязанностями, ФИО4 в нарушение статей 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> получил от поставщика вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее <данные изъяты> грамма, и вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 14,69 грамма.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А на <адрес>, в месте с координатами <данные изъяты>, ФИО4, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, оборудовал тайник и разместил в нем 100 свертков, выполненных из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, полимерных липких лент и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 49,12 грамма с целью их дальнейшего сбыта. Посредством указанного мобильного телефона и сети «Интернет» ФИО4 определил и зафиксировал место нахождения тайника, в том числе его координаты, для передачи информации о нем руководителю и дальнейшего сбыта.

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 49,12 грамма ФИО4 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и размещенные в тайнике наркотические средства изъяты.

После задержания, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия из тайника на участке местности с координатами <данные изъяты> изъяты 100 свертков, выполненных из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, полимерных липких лент и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 49,12 грамма.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (отдельно для каждого) составляет свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО4 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотические средства изъяты.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А на <адрес>, у гаража, в месте с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>восточной долготы, ФИО4, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, оборудовал тайник и разместил в нем 100 свертков, выполненных из полимерной пленки, прозрачной липкой ленты, изоляционной ленты и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 49,53 грамма с целью их дальнейшего сбыта. Посредством указанного мобильного телефона и сети «Интернет» ФИО4 определил и зафиксировал место нахождения тайника, в том числе его координаты, для передачи информации о нем руководителю и дальнейшего сбыта.

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 49,53 грамма ФИО4 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, размещенные им в тайнике наркотические средства изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 01 минуты при проведении осмотра места происшествия из тайника на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>°восточной долготы изъяты <данные изъяты> свертков, выполненных из полимерной пленки, прозрачной липкой ленты, изоляционной ленты и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (отдельно для каждого) составляет свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО4 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотические средства изъяты.

В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за остановочным павильоном, в месте с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, ФИО4, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, оборудовал тайник и разместил в нем 100 свертков, выполненных из полимерной пленки, прозрачной липкой ленты, изоляционной ленты и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 50,58 грамма с целью их дальнейшего сбыта. Посредством указанного мобильного телефона и сети «Интернет» ФИО4 определил и зафиксировал место нахождения тайника, в том числе его координаты, для передачи информации о нем руководителю и дальнейшего сбыта.

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 50,58 грамма ФИО4 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, размещенные им в тайнике наркотические средства изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия из тайника на участке местности с координатами <данные изъяты> долготы изъяты 100 свертков, выполненных из полимерной пленки, прозрачной липкой ленты, изоляционной ленты и нити, с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 50,58 грамма.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (отдельно для каждого) составляет свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО4 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотические средства изъяты.

Подсудимый ФИО4 при производстве судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, сообщил, что стыдится за содеянное, выразил раскаяние в совершении преступлений и принес извинения за свои действия. Сообщил так же, что желал бы в целях искупления своей вины принять участие в интересах Российской Федерации в Специальной военной операции.

По существу обвинения дал показания о том, что он прибыл в Российскую Федерацию и ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение ему предложили работу курьера по доставке лекарств, пообещав оплату не менее 30000 рублей в месяц. Передали координаты места, где он должен был забрать лекарства. Также ему дали указание приобрести для последующей деятельности весы, что он и сделал. Когда он отыскал по этим координатам крупный сверток и вскрыл один из входивших в него более мелкий сверток, то понял, что это наркотические средства. Он сообщил руководителю, что отказывается от дальнейшего участия в такой деятельности, но после того, как ему предложили встретиться с одним из их представителей, он согласился разместить полученные им наркотические средства. Он приобрел билеты для выезда из Российской Федерации и вечером ДД.ММ.ГГГГ разместил в трех тайниках наркотические средства, сфотографировал их, определил координаты. Координаты одного из тайников он отправил руководителю при помощи своего телефона и сети «Интернет». Оставшаяся часть наркотических средств находилась при нем и в его жилище, которое он арендовал. Рядом с тайником к нему подошли сотрудники полиции, и он добровольно сообщил им о наличии у него наркотических средств, своей деятельности, предоставил им пароль для доступа к телефону (фотографиям, переписке), показал тайники и сообщил о наличии наркотических средств в его жилище. Он оказал содействие в изъятии наркотических средств из организованных им тайников и из его комнаты.

Об условиях своей жизни и жизни своей семьи сообщил, что имеет трех малолетних детей и супругу, которая не имела доходов. Оказывал помощь отцу пенсионного возраста. Денежные средства, украшения, мобильные телефоны, изъятые при обыске, не имеют отношения к преступной деятельности, так как приобретены на средства от продажи земельного участка.

Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств.

Вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (изъятие при задержании) подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель Б.Г.П. (ко времени рассматриваемых событий заместитель начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) У. России по <адрес> при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <адрес> им совместно с ФИО4 и ФИО4 при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) задержан ФИО4 После задержания приглашены понятые и в их присутствии он провел личный досмотр ФИО4 При личном досмотре ФИО4 добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств, и у него изъяты из сумки 18 свертков, обмотанных изолентой темного цвета, 13 свертков из изоленты светлого цвета, 31 сверток из изоленты темного цвета, 3 свертка, в каждом из которых находилось 100 свертков из изоленты темного цвета. Из внутреннего кармана его куртки изъяты 50 свертков, перемотанных изоляционной лентой темного цвета. Кроме того, при личном досмотре у ФИО4 обнаружены и изъяты сим-карта, мобильные телефоны марок «Айфон» и «Самсунг» (2 шт). Для осмотра одного из них ФИО4 добровольно сообщил код доступа к телефону, поскольку в нем имелись фотоснимки мест, в которых находились наркотические средства. Изъятые свертки, мобильные телефоны и иные предметы упаковали и опечатали. Свертки направлены в экспертно-криминалистический отдел (т. 2 л.д.87-89).

Свидетель ФИО в стадии предварительного расследования подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете центра социальной помощи в <адрес>, что в досмотре участвовал второй понятой, у задержанного изъяты 413 свертков, мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства. Сотрудником полиции вскрыты некоторые свертки. Они увидели, что в них находятся полимерные пакеты с веществом светлого цвета. В мобильном телефоне, доступ к которому задержанный предоставил добровольно, обнаружены изображения с участками местности и обозначением географических координат. Изъятые свертки, телефоны, карты и иные предметы сотрудник полиции упаковал и опечатал. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра данного гражданина, ознакомил с ним всех участников досмотра, все его подписали (т. 2 л.д. 79-83).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете в <адрес> заместителем начальника ОКОН У.Б. Г.П. с участием ФИО4, ФИО4, понятых ФИО4 и ФИО проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 добровольно сообщил о наличии у него запрещенных предметов. При личном досмотре у ФИО4 обнаружены и изъяты из сумки и кармана куртки свертки (всего 413), перемотанные изоляционной лентой, 5 банковских карт, денежные средства в сумме 12600 рублей, мобильные телефоны «Айфон» и «Самсунг» с сим-картами. ФИО4 сообщил, что в одном из телефонов содержится информация о местах нахождения наркотических средств, предоставил пароль для осмотра телефона. Данный мобильный телефон имеет идентификационные номера №/75 и №/75 и программное обеспечение (приложение) для обмена сообщениями через сеть «Интернет». При проведении досмотра вскрыты некоторые произвольно выбранные свертки, в каждом из них обнаружено вещество светлого цвета. Изъятые у ФИО4 предметы упакованы и опечатаны в бумажные конверты. Протокол прочитан вслух Б.Г.П., не содержит замечаний, подписан им, ФИО4, ФИО4, понятыми ФИО4, ФИО, а также ФИО4

К протоколу прилагается фото-таблица осмотра мобильного телефона «Samsung» с идентификационными номерами №/75 и №/75, в которой присутствуют снимки экрана мобильного телефона ФИО6, включая указанные идентификационные номера, снимки участков местностей с условными обозначениями. Так, обнаружены снимки с условными обозначениями <данные изъяты>» (далее текст скрыт графической таблицей), «ДД.ММ.ГГГГ 18:20:02 1а Пионерная улица <адрес>-Мансийский автономный округ <данные изъяты> Пионерная улица «(далее текст скрыт графической таблицей), «ДД.ММ.ГГГГ 18:25:49 1а Пионерная улица <адрес>-Мансийский автономный округ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ 18:21:48 1а Пионерная улица <адрес>-Мансийский автономный округ <данные изъяты> Пионерная улица 1а» (далее текст скрыт графической таблицей) (т 1 л.д. 10-21).

Как следует из справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование поступил в неповрежденном и опечатанном пакете полимерный пакет с 18 свертками из изоленты темного цвета и 13 свертками из изоленты светлого цвета; сверток из полимерного пакета с находящимися в нем 32 свертками из изоленты темного цвета; 3 свертка из липкой ленты, в каждом из которых находилось по 100 свертков из изоленты темного цвета; сверток из липкой ленты, в котором находится полимерный пакет с 50 свертками из изоленты темного цвета. Поступившие объекты сопровождены пояснительной надписью о том, что они изъяты ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО6 При вскрытии из пакета извлечены так же пять надорванных свертков. Для исследования произвольно отобраны 4 свертка. В каждом находится вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса отобранного для исследования вещества в 4 свертках составила 1,69 грамма; общая масса всех свертков вместе с упаковкой на момент проведения исследования составила 341,12 грамма. При проведении исследований израсходовано по 0,01 грамма отобранного объекта (т. 1 л.д. 40-41).

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в свертках (общее количество 413), изъятых у ФИО6 при личном досмотре, находятся следующие вещества: 1) в 277 свертках из полимерной липкой ленты черного цвета и 105 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета вещество в виде комков и порошка общей массой 197,73 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; 2) в 16 свертках из полимерной липкой ленты черного цвета, 11 свертках из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов и 4 пакетах из прозрачного полимерного материала – кристаллическое вещество белого цвета общей массой 14,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма объектов, обозначенных условно номерами с 1 по 382, и по 0,01 грамма объектов под условными номерами 383-413. После проведения экспертизы вещества, являвшиеся объектами исследования (№), переупакованы в новые пакеты, первоначальный упаковочный материал (отрезки полимерных лент, фрагменты пленок) помещен в 6 первоначальных пакетов, упакован в отдельный пакет из бумаги, оклеен и опечатан печатью экспертного учреждения (т. 1 л.д. 144-151).

Наличие в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне «Samsung» фотоснимков с условными обозначениями времени съемки, мест нахождения, координат, указателей изображенных на них участков местности, в частности участков с координатами <данные изъяты> <данные изъяты> программного обеспечения (приложений) для фотосъемки, определения географических координат местности и обмена сообщениями через сеть «Интернет» подтверждается протоколом осмотра данного мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-72).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 среди принадлежащих ему вещей обнаружены и изъяты моток липкой ленты (скотча), моток нитей, электронные весы, чеки, справки об операциях с валютой, ювелирные изделия, сим-карты операторов связи, 20 купюр <данные изъяты>», коробка от мобильного телефона марки «Iphone» (т 1 л.д. 82-87).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения судебной экспертизы осмотрен полимерный пакет и установлено, что в нем находятся наркотические средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО6 (т. 1 л.д. 195-199).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверты с изъятыми предметами и установлено, что изъятые при личном досмотре ФИО4 6 карт являются банковскими, в том числе на имя ФИО4, изъятые при обыске предметы – соответственно 16 сим-картами, мотками нитей черного цвета, рулоном липкой ленты (скотча), коробкой от телефона, электронными весами (т. 1 л.д. 202-215).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажные конверты с изъятыми образцами слюны ФИО6, упаковочным материалом к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 12-21).

На достоверность показаний свидетеля Б.Г.П., а также на допустимость протокола личного досмотра ФИО6 и справки об экспертном исследовании указывает протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены справка о проведении ОРМ, составленная Б.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ (содержит описание проведения ОРМ, изъятых предметов и документов), протокол личного досмотра ФИО6, справки об экспертных исследованиях от ДД.ММ.ГГГГ № и № (т. 2 л.д. 3-10).

Выписка из Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) от ДД.ММ.ГГГГ также указывает на достоверность показаний Б.Г.П., так как в ней зафиксировано сообщение (№) ФИО7 (ОКОН) в Дежурную часть У. России по <адрес> в 18 часов 45 минут о задержании ФИО6 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 9).

Вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (Тайник №) подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СУ У. России по <адрес> на основании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № проведен осмотр участка местности с координатами 61,27071 и 73,47709, расположенного у <адрес>. С этого участка (из снега) изъят, упакован и опечатан сверток черного цвета. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых ФИО4 и ФИО (т. 1 л.д. 27-31).

Свидетель ФИО в стадии предварительного расследования дал показания о своем участии в личном досмотре ФИО6 и результатах осмотра его телефона, которые приведены ранее. В этой части обвинения он сообщил, что после личного досмотра ФИО6 он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия и изъятии из тайника большого свертка, обмотанного черной изолентой. Участок местности для осмотра определен на основании фотоснимков, которые находились в мобильном телефоне ФИО6 (т. 1 л.д. 79-83).

Как следует из справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование поступил сверток из прозрачной полимерной ленты типа «скотч», изъятый при осмотре места происшествия с координатами 61,27071 и 73,47709. В нем находится сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, в котором находятся 100 свертков. Данные свертки однотипные, оклеены фрагментами полимерной липкой ленты (изоленты), 87 черного цвета, 13 – синего. Под фрагментами липкой ленты одного произвольно отобранного свертка имеется сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, который перевязан отрезком нити черного цвета. В свертке имеется вещество кремового цвета массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т 1 л.д. 33).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, в свертках (общее количество 100), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности с координатами 61,27071 73,47709, находится порошкообразное вещество кремового цвета общей массой 49,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого из объектов исследования, обозначенных условно номерами с 1 по 100. После проведения экспертизы вещество, а также его первоначальный упаковочный материал (отрезки полимерных лент, фрагменты пленок, нити), являвшиеся объектами исследования, переупакованы и опечатаны печатью экспертного учреждения (т. 1 л.д. 156-159).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет, поступивший из экспертного учреждения после проведения указанной экспертизы№, и установлено, что в нем находятся 100 свертков, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-191).

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, на фрагментах упаковочного материала свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из тайника с координатами 61,27071° северной широты 73,47709° восточной долготы, имеется биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошедший в том числе от ФИО6 (т. 1 л.д. 176-181).

Вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (Тайник №) подтверждается также ранее приведенными доказательствами:

показаниями свидетеля Б.А.В. в стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 87-89) об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6;

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности, подтверждено изъятие у ФИО6 мобильного телефона, наличие в мобильном телефоне программного обеспечения для обмена сообщениями через сеть «Интернет» и изображений с условными обозначениями адресов и географических координат, в том числе участка с координатами 61,27071° 73,47709°(т. 1 л.д. 10-21);

протоколом осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено наличие в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне «Samsung» фотоснимков с условными обозначениями времени съемки, мест нахождения, координат, указателей изображенных на них участков местности, в частности участка с координатами 61,27071 73,47709, программного обеспечения (приложений) для фотосъемки, определения географических координат местности и обмена сообщениями через сеть «Интернет» (т. 2 л.д. 50-72);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-10);

протоколом обыска в жилище ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 82-87);

выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с упаковочным материалом к справке от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 12-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты с предметами, изъятыми при личном досмотре ФИО4 и обыске (т 1 л.д. 202-215).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОКОН У. России по <адрес> Б.Г.П. с участием понятых ФИО4 и ФИО по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности с координатами 61,27085 и 73,47708, расположенного у металлического гаража в районе <адрес>. С этого участка (из снега) изъят, упакован и опечатан сверток, перемотанный полимерной прозрачной лентой (т. 1 л.д. 108-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в качестве места происшествия того же участка, установлены его координаты – 61,27085° северной широты 73,47708° восточной долготы, расположение – у металлического гаража в районе <адрес> (т. 2 л.д. 151-157).

Фото-таблица к данному протоколу содержит снимки таких же объектов, как на снимках, обнаруженных в мобильном телефоне, изъятом у ФИО6 при личном досмотре.

Свидетель ФИО4 в стадии предварительного расследования подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре двух мест происшествия и изъятии из тайников у металлического гаража и у остановочного павильона свертков с веществами ДД.ММ.ГГГГ. Данный тайники определены сотрудником полиции на основании фотоснимков, обнаруженных в мобильном телефоне задержанного гражданина (т 1 л.д 76-78).

Такие же показания об участии в качестве понятого в осмотрах мест происшествия и их результатах, в частности изъятии свертков из тайников у металлического гаража и павильона даны в стадии предварительного расследования свидетелем ФИО (т. 2 л.д. 84-86).

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности с координатами 61,27085 73,47708, находятся 87 свертков из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета и 13 свертков из отрезков изоленты синего цвета. В каждом из них – сверток из полимерной пленки, обмотанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета. Данное вещество имеет общую массу 49,53 грамма и содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого из объектов исследования. После проведения экспертизы вещества, а также их первоначальный упаковочный материал (фрагменты полимерных лент, пленок, отрезки нитей), являвшиеся объектами исследования, переупакованы и опечатаны печатью экспертного учреждения (т. 1 л.д. 117-120).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный пакет, поступивший из экспертного учреждения после проведения указанной экспертизы, и установлено, что в нем находятся 100 свертков, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-191).

Вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (Тайник №) подтверждается также ранее приведенными доказательствами:

показаниями свидетеля Б.А.В. в стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-89) об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 Применительно к данной части обвинения свидетель Б.Г.П. также показал, что по поручению следователя на основании информации о тайниках, полученной при осмотре телефона ФИО6, им с участием понятых и кинолога проведены осмотры мест происшествия – участков местности в районе <адрес>. Из двух тайников изъяты свертки;

показаниями свидетеля ФИО о результатах личного досмотра ФИО6 и осмотра его мобильного телефона (т. 1 л.д. 79-83);

протоколом осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено наличие в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне «Samsung» фотоснимков с условными обозначениями времени съемки, мест нахождения, координат, указателей изображенных на них участков местности, в частности участка с координатами 61,27085 73,47708, программного обеспечения (приложений) для фотосъемки, определения географических координат местности и обмена сообщениями через сеть «Интернет» (т. 2 л.д. 50-72);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены справка о проведении ОРМ, протокол личного досмотра ФИО6(т. 2 л.д. 3-10);

протоколом обыска в жилище ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 82-87);

выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с упаковочным материалом к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 12-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты с изъятыми при личном досмотре ФИО4 и обыске предметами (т 1 л.д. 202-215).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОКОН У. России по <адрес> Б.Г.П. с участием понятых ФИО4 и ФИО по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности с координатами 61,27103 и 73,47777, расположенного у остановочного павильона в районе <адрес>. С этого участка (из снега) изъят, упакован и опечатан сверток, перемотанный полимерной прозрачной лентой (т. 1 л.д. 127-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в качестве места происшествия того же участка, установлены его координаты – 61,27103° северной широты 73,47777° восточной долготы, расположение – у остановочного павильона в районе <адрес> (т. 2 л.д. 151-157).

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности с координатами 61,27103 73,47777, находятся 100 свертков из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета. В каждом из них – сверток из полимерной пленки, обмотанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета. Данное вещество имеет общую массу 50,58 грамма и содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого из объектов исследования. После проведения экспертизы вещества, а также их первоначальный упаковочный материал (фрагменты полимерных лент, пленок, отрезки нитей), являвшиеся объектами исследования, переупакованы и опечатаны печатью экспертного учреждения (т. 1 л.д. 136-138).

Вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (Тайник №) подтверждается также ранее приведенными доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО о результатах личного до-смотра ФИО6 и осмотра его мобильного телефона (т. 1 л.д. 79-83);

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО в стадии предварительного расследования об обстоятельствах участия в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 76-78, т. 2 л.д. 84-86);

протоколом осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено наличие в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне «Samsung» фотоснимков с условными обозначениями времени съемки, мест нахождения, координат, указателей изображенных на них участков местности, в том числе участка с координатами 61,27103 и 73,47777, программного обеспечения (приложений) для фотосъемки, определения географических координат местности и обмена сообщениями через сеть «Интернет» (т. 2 л.д. 50-72);

протоколом обыска в жилище ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 82-87);

выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-191);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт с упаковочным материалом к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 12-21);

Каждое из указанных доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ, могут быть использованы в основе выводов суда в отношении подсудимого по уголовному делу.

Показания свидетелей Б.Г.П., ФИО4 и ФИО в стадии предварительного расследования оглашены при производстве судебного следствия в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), ФИО – в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 281 УПК РФ.

Допущенные свидетелями обвинения неточности в показаниях (относительно цвета, состояния вещества или внешнего вида свертков) не влияют на выводы в отношении подсудимого, устранены в процессе судебного следствия (на основании сопоставления протоколов личного досмотра, обыска, осмотров мест происшествия и предметов), и обусловлены субъективным восприятием событий.

Показания свидетелей Б.Г.П., ФИО4, ФИО, ФИО в стадии предварительного следствия не содержат существенных противоречий, соответствуют исследованным протоколам следственных действий и документам, в частности протоколу личного досмотра ФИО6, справкам об экспертных исследованиях, протоколам осмотров мест происшествия, в которых приведены такие же обстоятельства и результаты проведения досмотра или следственных действий, особенности и количестве свертков, которые сообщены свидетелями.

Свидетели в деталях назвали время, место событий, в которых они участвовали, а также описали изъятые предметы. В этой связи их показания, в том числе показания ФИО22 и ФИО, в которых отсутствует прямое указание на данные об ФИО6, могут быть положены в основе выводов суда по уголовному делу.

В связи с этим показания свидетелей стороны обвинения в стадии предварительного расследования, соответствующие иным доказательствам, могут быть положены в основе выводов по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, личного досмотра ФИО4 являются допустимыми, так как соответствуют конституционно-правовому смыслу взаимосвязанных положений пункта 16 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 27.1, 27.7, 27.9 и 27.10 КоАП РФ, предоставляющих сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, право применять обеспечительные меры в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке для достижения возложенных на полицию задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что совершение ФИО4 преступлений и его вина доказаны.

О наличии у ФИО4 цели сбыта наркотических средств в каждом случае (при изъятии наркотических средств как у него, так и при осмотре мест происшествия) свидетельствуют такие фактически установленные обстоятельства, как количество изъятых наркотических средств, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки с отдельной упаковкой, наличие в его жилище упаковочного материала (полимерной ленты, нити), совпадающего с упаковкой свертков, весов, подготовка и условное обозначение тайников, использование конспирации, тайников, технических средств и сети «Интернет» для передачи информации о местах нахождения наркотических средств ФИО4 руководителю, от него – потребителям.

Незаконность действий ФИО4 с наркотическими средствами следует из положений статей 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предполагающих возможность его реализации физическим лицам в определенных организациях, при соблюдении необходимых условий, при наличии медицинских рекомендаций.

Выводы о действиях ФИО4 (в каждом из преступлений) в составе группы лиц по предварительному сговору основаны на том, что договорённость на совместное совершение преступления достигнута им с другим участником преступной деятельности (руководителем) до получения наркотических средств в его обладание, между соучастниками распределены обязанности (роли), каждый из них выполнял свои функции (роль): получение, хранение, фасовка, подготовка тайников, размещение наркотических средств в тайники, установление цен и проверка оплаты, фиксация местоположения тайников, передача сведений о местах тайников. При этом действия каждого из них были направлены на достижение единых цели и желаемого результата (часть 2 статьи 35 УК РФ).

ФИО4 действовал с прямым умыслом на совершение преступлений, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На это указывают, среди прочего, меры конспирации, анонимность соучастников, в том числе при использовании программного приложения, действующего через сеть «Интернет».

На неоконченный характер умышленных действий ФИО4, непосредственно направленных на совершение преступлений, в частности на совершение им покушений на преступления, указывают такие обстоятельства, как недоведение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам – в результате пресечения противоправных действий сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотических средств как квалифицирующий признак для каждого совершенного ФИО4 преступления установлен в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с учетом наименований и масс изъятых наркотических средств. В соответствии с указанным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Содержание экспертных заключений, справок об исследовании позволяет установить массу наркотических средств ко времени покушения на их незаконный сбыт, времени пресечения их незаконного оборота – при изъятии у ФИО4 при личном досмотре и из тайников при осмотре мест.

Использование ФИО4 для сбыта наркотических средств устройств, использующих сеть «Интернет» при определении места положения тайника с наркотическим средство и передаче информации о месте нахождении наркотических средств через сеть «Интернет», способ сбыта наркотических средств – дистанционная продажа через сеть «Интернет» – подтверждают наличие в действиях ФИО4 для каждого преступления квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отношении этого квалифицирующего признака, как это следует из обвинительного заключения, применительно к каждому инкриминированному деянию ФИО4 обвиняется в совершении преступления с использованием информационной-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем обвинение ФИО4 в использовании нескольких информационно-телекоммуникационных сетей является излишним, формально воспроизводящим альтернативные признаки квалифицирующего обстоятельства, предусмотренные соответствующей диспозицией статьи 228.1 УК РФ, поскольку применительно к каждому из преступлений установлено использование им только одной такой сети – «Интернет». Использование иных информационно-телекоммуникационных сетей ФИО4 не инкриминировано в обвинительном заключении и не установлено при рассмотрении уголовного дела.

Тем не менее, такое излишнее обвинение ФИО4 не влияет на выводы суда в отношении него в целом, поскольку для вывода о наличии события преступления и его соответствующего квалифицирующего признака достаточно установления использования хотя бы одной такой сети.

Квалификация судом деяний ФИО4 как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, включая инкриминированные фактические обстоятельства событий преступлений, не ухудшает его положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 следующим образом:

– как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО4);

Оснований для квалификации всех действий ФИО4 как единого преступления не имеется, исходя из установленных судом фактических обстоятельств. ФИО4 в каждом конкретном случае, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, организовывал тайники, предназначенные для разных лиц, при значительном промежутке времени, что, исходя из статьи 17 УК РФ, свидетельствует о наличии в его действиях совокупности преступлений. Обстоятельства, указывающие на то, что все изъятые из незаконного оборота наркотические средства заведомо предназначались одному и тому же лицу, не установлены, соответствующие доказательства этому не представлены.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или наказания применительно к каждому преступлению не имеется.

При назначении ФИО4 наказания за каждое из преступлений в отдельности суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 (частями 1, 3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО4

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО4, являются умышленными особо тяжкими, направлены, по характеру их общественной опасности, против здоровья населения, совершены в соучастии и являются неоконченными (покушениями).

В связи с этим при назначении ФИО4 наказания подлежат применению положения части 1 статьи 67 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ. Действия и роль ФИО4 в совершении каждого из преступлений имели непосредственное значение для достижения преступного результата.

Степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений определяется для каждого из них таким фактическими обстоятельствами как прямой умысел на совершение преступления, множеством отдельно изготовленных (самостоятельных) свертков, покушением на сбыт нескольких видов наркотических средств, притом, что для наступления уголовной ответственности достаточно одного вида наркотического средства, местом совершения преступления – населенным пунктом. ФИО4 действовал с прямым умыслом на совершение преступлений, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО4 впервые совершил преступления, находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет супругу, не обладающую жоходами, родителя пенсионного возраста, которому оказывал заботу и материальную помощь. Положительно характеризующими его личность являются принесение им публично (в суде) извинений за совершение преступлений и стремление принять участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления (добровольные и незамедлительные сообщение кода-доступа к мобильному телефону, позволившее определить средства, способы, роль соучастников совершения каждого преступления, а также изъять наркотические средства, размещенные в тайниках); в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у ФИО4 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние ФИО4 в совершении преступлений, наличие у него супруги, не имеющей доходов, родителя пенсионного возраста.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, включенных в Перечень препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление в отдельности наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности указывают на возможность достижения целей наказания без назначения ФИО4 дополнительного наказания за каждое из преступлений.

При назначении ФИО4 срока наказания отдельно за каждое преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО4, положения части 3 статьи 66 (назначение наказания за неоконченные преступления) и части 1 статьи 62 (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) УК РФ, а также смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, учитываемые на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением ФИО4 во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено в соответствующих санкциях, отсутствуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние и наличие не имеющей доходов супруги и родителя определенного возраста, а также принесение извинений и стремление к оказанию помощи Российской Федерации не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, поскольку не снижают степени общественной опасности непосредственно преступлений.

Приведенные ранее обстоятельства совершения ФИО4 преступлений (каждого отдельно), определяющие фактическую степень их общественной опасности и характеризующие ее как более высокую в сравнении с типовой (определенной законодателем при установлении минимально необходимых оснований уголовной ответственности) исключают возможность изменения категории преступления (отдельно каждого) на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Категория особой тяжести каждого из совершенных преступлений, отсутствие оснований для ее снижения, а также назначаемые ФИО4 сроки наказаний и содержание санкций части 4 статьи 228.1 УК РФ исключают применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО4 назначается в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ, поскольку все совершенные ФИО4 деяния являются покушениями на особо тяжкие преступления. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить частичное сложение назначенных ФИО4 наказаний.

Исходя из частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, назначаемого срока окончательного наказания и фактических обстоятельств совершения преступлений, определяющих их общественную опасность, отсутствуют основания для применения условного осуждения к окончательному наказанию ФИО4

Основания для отсрочки отбывания наказания не установлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО4 наказания назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – как исправительная колония строгого режима, исходя из категории особой тяжести преступлений и того обстоятельства, что ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7) УПК РФ в отношении ФИО6 подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей со дня его фактичекского задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований полагать о фактическом задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как соответствующие сведения для этого не установлены. Личный досмотр с участием ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не являлся его задержанием как мерой уголовно-процессуального принуждения, поскольку проведен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как это следует из соответствующего протокола (т. 1 л.д. 10).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением об их размере и распределении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьями 104.1 УК РФ, 81, 82 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

ФИО4 в качестве средств совершения преступлений использованы принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung» с идентификационными номерами № и № и электронные весы.

В этой связи телефон и весы подлежит конфискации.

Наркотические средства, являющиеся предметами совершенных преступлений, подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 УПК РФ; упаковочные материалы, в том числе полимерные материалы, нить, отрезки полимерной липкой ленты, конверты, а также образцы для сравнительного исследования подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, документы подлежат оставлению при деле в течение срока его хранения – пункт 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Денежные средства, украшения, мобильные телефоны «Iphone» с идентификационными номерами № и <данные изъяты> и сим-картой и мобильный телефон «Samsung» с идентификационными номерами № и № с сим-картой, банковские карты, пластиковая карты, держатель пластиковой карты, сим-карты, коробка от телефона, чеки и справки по операциям подлежат возврату ФИО4 в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. Доказательства использования сим-карт и двух указанных здесь мобильных телефонов в качестве средств совершения преступлений, а также доказательства приобретения денежных средств и украшений в результате совершения ФИО4 рассматриваемых преступлений, не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ с учетом разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств арест на имущество, изъятое у ФИО4 и не относящееся к средствам совершения преступления, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абдусаидова Сардора Абдумумин угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (изъятие при личном досмотре), преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Тайник №), преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Тайник №), преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Тайник №), и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное

частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (изъятие при личном досмотре), в виде лишения свободы на срок 9 лет,

частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Тайник №), в виде лишения свободы на срок 8 лет,

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абдусаидову Сардору Абдумумин угли окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абдусаидова Сардора Абдумумин угли в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдусаидова Сардора Абдумумин угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Абдусаидова Сардора Абдумумин угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) принадлежащие Абдусаидову Сардору Абдумумин угли мобильный телефон «Samsung» с идентификационными номерами № и № и электронные весы.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество ФИО4, и передать ФИО4 следующее имущество: 2 билета Банка России по 5000 рублей, 2 билета Банка России по 1000 рублей, билет Банка России 500 рублей, билет Банка России 100 рублей, 20 банкнот по 100 долларов США, серьги из золота 585 пробы с гранатом и фианитами, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом и изумрудом, кольцо-печатку из серебра 925 пробы, кольцо-печатку из золота 585 пробы с агатом и бриллиантом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упаковочные материалы (полимерный материал, полимерная липкая лента, конверты, нить), образцы для сравнительного исследования – уничтожить;

банковские, пластиковые карты <данные изъяты> <данные изъяты> держатели пластиковых карт, пластиковые и сим-карты «Мегафон», «Tele2» «МТС», «Билайн», чеки и справки по операциям с денежными средствами, телефон «Iphone» с идентификационными номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и сим-картой, коробку от данного телефона, мобильный телефон «Samsung» с идентификационными номерами <данные изъяты> с сим-картой – возвратить ФИО4;

документы: справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокол личного досмотра ФИО4, справки об экспертных исследованиях (2 шт.) – оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «08» декабря 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1544/2023

86RS0004-01-2023-012164-60

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников

Помощник судьи М.В.Семенюта _________________