РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14337/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ООО «ОКНА» (ИНН:<***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «ОКНА», ФИО1 (далее ответчики, ООО «ОКНА», ФИО1) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОКНА» (заёмщик) был заключён кредитный договор № 9038WJAGENZR2Q0AQOUW3F от 08.11.2022 г., путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - договор).

В соответствии с п. 1,2 договора, кредитор открывает заёмщику лимит кредитования в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика.

В силу п. 3 договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15,34 % годовых.

Пунктом 5 договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учётом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

Во исполнение заявления банком ООО «ОКНА» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заёмщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038WJAGENZR2Q0AQ0UW3FI01, заёмщик и кредитор признают, что настоящие заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора). И признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заёмщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 договора и п. 6 договора поручительства).

Принадлежность электронной подписи ООО «ОКНА» и ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К кредитному договору прилагаются копии протокола подписания проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленных расчётов задолженности общая сумма долга заёмщика перед банком по состоянию на 17.03.2025 г. составляет сумма в том числе: просроченная задолженность по процентам - сумма; просроченная ссудная задолженность - сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма; неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма

В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие; ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ООО «ОКНА» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 08.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОКНА» (заёмщик) был заключён кредитный договор № 9038WJAGENZR2Q0AQOUW3F от 08.11.2022 г., путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - договор).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счёт её погашения, а также её контр-расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Требования банка о досрочном погашении кредита ООО «ОКНА», ФИО1 как на момент подачи иска, так и рассмотрения настоящего дела, не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ООО «ОКНА», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ООО «ОКНА» (ИНН:<***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОКНА» (ИНН:<***>), ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору 9038WJAGENZR2Q0AQOUW3F от 08.11.2022 г. по состоянию на 17.03.2025 г. в размере - сумма; государственную пошлину в размере - сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья фио