Решение по делу № 2-П-64/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-П-64/2025

УИД 21RS0017-02-2025-000041-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

28 марта 2025 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, ПАО Сбербанк, Банк) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <адрес>ову Петру Владимировичу (далее также – ответчик, заемщик), <адрес>ову Николаю Владимировичу (далее также – соответчик, поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем принятия банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик предоставлен банком кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № на условиях, указанных в заявлении, в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 (21,9) % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банком были направлено в адрес заемщика требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 543 802 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 413 738 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 110 738 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 19 324 рубля 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушался срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просит взыскать в пользу банка с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 802 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 413 738 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 110 738 рублей77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 19 324 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того просит взыскать в пользу банка с заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 607 рублей 16 копеек за подачу иска.

Между банком и заемщиком также был заключен кредитный договор №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик предоставлен банком кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № на условиях, указанных в заявлении, в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 (19,5) % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств было предоставлено поручительство <адрес>овым Николаем Владимировичем в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями №BVPQAHLR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, пунктом 2 которого предусмотрены обязательства, исполнение которых обеспечивается поручителем, включают в том числе оплату банком неустойки в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, и до настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банком были направлено в адрес заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по кредитному договору кредитным договором №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 128 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332 956 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 19 232 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 6 940 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просит взыскать в пользу банка солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 128 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332 956 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 19 232 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 6 940 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того просит взыскать в пользу банка солидарно с заемщика и поручителя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 рублей 15 копеек за подачу иска и 10 000 рублей за обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель <адрес>ов П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, возражений относительно предмета спора, а также доказательства уплаты кредитной задолженности не представил.

В судебное заседание ответчик <адрес>ов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина не явки неизвестна, представил в суд заявление о признании иска, положения статей 35, 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Поскольку стороны в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии ответчики не просили, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 названной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 стать 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом – физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента – физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между кредитором – ПАО Сбербанк и ИП <адрес>овым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщику выдан кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в сумме 2 000 000 рублей под 19,9 % годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования) (пункты 1 – 3 кредитного договора). Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункты 6 и 7 кредитного договора). При этом заемщик дал согласие, что подтверждает порядок расчета платежа очередного(ых) платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойка составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Кредитный договор оформлен в виде электронного документа, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», который согласно пункта 12 кредитного договора признается сторонами равнозначным договору кредитования, оформленному на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями уполномоченных лиц сторон и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством в суде.

Обязательство по выдаче кредита банком выполнено, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, а именно просрочки исполнения платежных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с письменным требованием (претензией), в которой просил досрочного возврата всей оставшейся суммы в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Согласно статей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 543 802 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 413 738 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 110 738 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 19 324 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его возврата в полном объеме, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду ответчиком <адрес>овым П.В. не представлено. В настоящее время, на дату рассмотрения дела в суде <адрес>ов П.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя <адрес>ова П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела между кредитором – ПАО Сбербанк и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q путем принятия банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q, согласно которому заемщику выдан кредит для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в сумме 1 000 000 рублей, под 17,5 % годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования) (пункты 1 – 3 кредитного договора). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита (пункты 6 и 7 кредитного договора). При этом заемщик дал согласие, что подтверждает порядок расчета платежа очередного(ых) платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойка составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Кредитный договор оформлен в виде электронного документа, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», который согласно пункта 13 кредитного договора признается сторонами равнозначным договору кредитования, оформленному на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями уполномоченных лиц сторон и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством в суде.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №BVPQAHLR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>овым Н.В. (пункт 9 кредитного договора).

Договор поручительства №BVPQAHLR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и <адрес>овым Н.В. был заключен в офертно-акцептной форме в рамках кредитного договора №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства исполнение которых обеспечивается договором поручительства: сумма кредита в размере 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная и составляет от 17,5 процентов годовых до 19,5 процентов годовых. Целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса заемщика.

Поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения кредитного договора №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями оформлен в виде электронного документа, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», который согласно пункта 6 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями признается сторонами равнозначным договору поручительства, оформленному на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Обязательство по выдаче кредита банком выполнено, о чем свидетельствует выписка по счету.

Из пункта 1 статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 128 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332 956 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 19 232 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 6 940 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и его возврата в полном объеме, суду ответчиками не представлено. В настоящее время, на дату рассмотрения дела в суде <адрес>ов П.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик (поручитель) <адрес>ов Н.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, о чем письменно заявил суду. Суд находит признание иска ответчиком (поручителем) не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП <адрес>ова П.В. и <адрес>ова Н.В. задолженности по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №BVPQAHLR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договорам; до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена; ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, учитывая признание иска <адрес>овым Н.В. (поручителем) в части удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ИП <адрес>ова П.В. (заемщика) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; солидарно с ИП <адрес>ова П.В. (заемщика), <адрес>ова Н.В. (поручителя) по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП <адрес>ова П.В. и <адрес>ова Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 рубля 15 копеек за рассмотрение иска о взыскании задолженности по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска и 10 000 рублей за обеспечительные меры, а также взыскать с ответчика ИП <адрес>ова П.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 607 рублей 16 копеек за рассмотрение иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ соответчики являются солидарными должниками, ввиду чего судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, в силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение спора в суде в общей сумме 34 029 рублей 31 копейка, которая была рассчитана истцом, исходя из общей суммы исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, а именно: с индивидуального предпринимателя <адрес>ова Петра Владимировича – в размере 27 607 рублей 16 копеек, солидарно с индивидуального предпринимателя <адрес>ова Петра Владимировича, <адрес>ова Николая Владимировича – в размере 6 422 рубля 15 копеек.

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение ходатайства об обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк об обеспечении иска по настоящему делу было отказано в полном объеме, в связи с чем указанные судебные расходы не могут быть взысканы в пользу истца солидарно с индивидуального предпринимателя <адрес>ова П.В., <адрес>ова Н.В., поскольку заявленные требования об обеспечении иска не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания защищаемых прав истца со стороны ответчиков.

Руководствуясь статьями 197 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <адрес>ову Петру Владимировичу, <адрес>ову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <адрес>ова Петра Владимировича (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 802 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 413 738 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 110 738 рублей77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 19 324 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 607 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <адрес>ова Петра Владимировича (ОГРНИП №, ИНН <***>), <адрес>ова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №BVPQAHLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 128 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332 956 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 19 232 рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 6 940 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 рубля 15 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Михайлов