Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Дело № 2-237/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000524-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, -

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен МКК «ЦФП» (ПАО) на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники МКК «ЦФП» (ПАО) провели идентификацию ответчика. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, информацию о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в «Центр Финансовой Поддержки (ПАО). Посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z581521579411. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей на банковскую карту №******0868 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z581521579411 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z581521579420 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № Z581521579420 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 359,324%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей Судебного участка №18 Себежского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего время ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, не исполнил.

Представитель истца – МКК «ЦФП» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z581521579420 способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа через соглашение о новации № V581521579419 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиком.

В соответствии с соглашением о новации № V581521579419 от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (после изменений в сведениях о юридическом лице – (ПАО)) и ФИО1 заключили соглашение о новации, согласно п. 2 которого первоначальное обязательство клиента перед обществом: задолженность по договору № Z581521579419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., в том числе, сумма основного долга – 28 000 руб.

В соответствии с соглашением о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № V581521579419 от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, в соответствии с которым клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 28 000 руб. и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, сумма займа ФИО1 составляет 28 000 руб., срок займа – 12 месяцев.

С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путём возникновения нового обязательства (п. 4).

Договор потребительского займа подписан простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей, денежные средства переведены на банковскую карту №******№ через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Указанную сумму займа кредитор перечислил ответчику через платёжную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведённые обществом на лицевой счёт № ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключён между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ. При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности, предусматривающего приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платёжного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Z581521579420 договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, процентная ставка – 359,324 процентов годовых, срок пользования займом 180 дней, периодичность платежей согласовывается в графике платежей (пункт 6) /л.д.23/.

При заключении договора в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов также не осуществлена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа.

Задолженность ФИО1 по договору займа № Z581521579420 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 28 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 000 рублей 00 копеек (расчёт суммы задолженности /л.д.14/).

Представленный расчёт истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчётом задолженности.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области №/18/2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (АО) взыскана задолженность по договору займа № Z581521579420 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области судебный приказ №/18/2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Сведений о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре не имеется.

С договором потребительского займа, Индивидуальными условиями, графиком выдачи, возврата займа и начисленных на него процентов заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется аналог собственноручной подпись ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.ч. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами закона, оценив представленные доказательства и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № Z581521579420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН/ИНН <***>/7727480641) задолженность по договору потребительского займа № Z581521579420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 28 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна

Судья: А.С. Цапенко