дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Такси Сервис» о взыскании суммы по возмещению вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил возложить обязанность на ответчика ежемесячно выплачивать ФИО1 компенсацию в размере 24 134 руб. 24 коп. пожизненно, также ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда ФИО1 пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Алтайском крае с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации, до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала, взыскать с ответчика сумму недополученной компенсации в размере 13 403 561 руб. 59 коп., а также, с учетом уточнений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, сумму недополученных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 367 382 руб. 97 коп., возложив на ответчика обязанность производить выплаты с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения.
В качестве обоснования заявленных требований указано на причинение ДД.ММ.ГГГГ источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, вреда здоровью ФИО1 В результате полученной травмы ФИО1 признан инвалидом первой групп до ДД.ММ.ГГГГ. Утрата трудоспособности составила 100%. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 переосвидетельствован и признан инвалидом второй группы. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Утрата трудоспособности составила 80%. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 переосвидетельствован и признан инвалидом второй группы. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Утрата трудоспособности составила 80%.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 переосвидетельствован и признан инвалидом второй группы. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Утрата трудоспособности составила 80%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переосвидетельствован краевой психиатрической ВТЭК и признан инвалидом второй группы до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 проходил переосвидетельствования, признавался инвалидом 2 группы, ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно.
С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выплатил ежемесячные денежные средства в сумме 39 руб. 39 коп. (141 руб. 13 коп. (зарплата)*80%-73 руб. 51 коп. (пенсия).
Также, с учетом положения ст.ст.4, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему не засчитывается в счет возмещения вреда. В связи с чем, с 1992 года ответчик обязан ежемесячно пожизненно выплачивать ФИО1 112 руб. 90 коп. (141 руб. 13 коп.*80%), то есть без учета пенсии, назначенной потерпевшему в связи с вредом здоровью. За 39 лет ответчик не выплатил ФИО1 13 403 561 руб. 59 коп. Ежемесячная выплата должна составлять с учетом произведения индексов потребительских цен за 39 лет 24 134 руб. 26 коп.
Кроме того, с декабря 2011 года, в силу положений ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был производить выплаты с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения. Недоплата присужденных выплата образовалась по вине ответчика. Соответственно, производя собственный расчет, истец полагает, что сумма недоплаты составила за период с декабря 2011 года по май 2025 года 367 382 руб. 97 коп.
В последующем истец представил дополнительные пояснения, согласно которым долг ответчика перед истцом за 39 лет 5 месяцев составил 82 743 986 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали. Представитель ответчика, представив суду письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.
Прокурор ФИО3 в заключении полагала, что имеются основания для установления размера выплаты с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, а также взыскания недополученных сумм за три года, предшествующих дню обращения с иском в суд.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, изучив отзывы ответчика, дополнительные пояснения истца, а также отзыв третьего лица ОСФР по Алтайскому краю, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев гражданское дело №, №, суд приходит к следующему.
Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ году в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью. Владельцем источника повышенной опасности, которым сбит ФИО1, являлось Барнаульское автотранспортное предприятие №. Правопреемником Барнаульского автотранспортного предприятия № является АО «Такси Сервис».
Из акта судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО1 имеются последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в теменно-височных областях, травматическая болезнь головного мозга с правосторонним гемипарезом, посттравматическая эпилепсии, энцефалопатия и психоастенизация личности, а также укорочение левого бедра и ограничение подвижности в голеностопном суставе. Данное состояние здоровья находится в связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ и влекло стойкую утрату общей трудоспособности в размере 100% и профессиональной, как шофера, также в размере 100% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ влекут стойкую утрату общей трудоспособности в размере 70%, и профессиональную, как шофера, в размере 80%. Подлежит переосвидетельствованию через 1 год, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Не оспаривается, что ФИО1 назначена пенсия в размере 73 руб. 51 коп. Заработная плата до увечья составляла 141 руб. 13 коп.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано 1 670 руб. 23 коп., в части иска о возмещении расходов по уходу за потерпевшем отказано.
Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело, в части отказа в возмещении расходов по уходу за потерпевшим, направлено на новое рассмотрение.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 о взыскании расходов по уходу за ним в связи с потерей трудоспособности в пользу ФИО1 взыскано 480 руб. в счет возмещения расходов по уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 40 руб. в месяц.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу ФИО1 единовременно 236 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 39 руб. 39 коп. При этом, размер возмещения определен исходя из разницы между среднемесячным заработком – 141 руб. 13 коп., утратой профессиональной трудоспособности – 80% и назначенной в связи с повреждением вреда здоровью пенсии в размере 73 руб. 51 коп.
Также из решения суда следует, что на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов ответчик выплачивало истцу разницу между назначенной пенсией и получаемой до увечья заработной платой. Ежемесячные выплаты установлены до очередного переосвидетельствования.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взыскано единовременно 137 руб. 56 коп. и ежемесячно, начиная с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ по 39 руб. 39 коп.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено по решению от ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание до ДД.ММ.ГГГГ по 39 руб. 39 коп. с правом зачета получаемого заработка и пенсии.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного народного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу ФИО1 единовременно 3 374 255 руб., а также по 40 657 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения его материального положения.
Данным решением суда установлено, что согласно решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в пользу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. По справке ВТЭК в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Средний заработок истца до утраты трудоспособности составлял 92 руб. 15 коп., с учетом утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%, размер заработка, подлежащий выплате составляет 73 руб. 72 руб.
Также, судом, произведен расчет возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 отказывается от иска о взыскании убытков в сумме 12 521 596 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 000 руб., а АО «Такси-Сервис» выплачивает ФИО1 12 521 596 руб., и возмещает моральный вред в сумме 5 000 000 руб. в течении 2 месяцев.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Такси-Сервис» в пользу ФИО1 взыскано единовременно в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 44 004 руб. 88 коп., а также ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 617 руб. 32 коп. с увеличением выплат при повышении минимального размера оплаты труда пропорционально его повышению, а также взысканы убытки.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление об индексации сумм присужденных решением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 об увеличении присужденных денежных сумм удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взысканы недоплаченные суммы с учетом применения индексов потребительских ценза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 руб. 79 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма возмещения в размере 868 руб. 72 коп. ежемесячно пожизненно. На ответчика возложена обязанность индексировать взысканные суммы с ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время с учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) в Алтайском крае в порядке и случаях, предусмотренных законом.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о возмещении утраченного заработка ежемесячно пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 403 руб. 09 коп. оставлены без удовлетворения.
Данным постановлением суда установлено, что ответчик выплачивает ежемесячно сумму возмещения вреда в размере 868 руб. 72 коп., с учетом повышения минимального размера оплаты труда. При этом суд пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о перерасчете ежемесячных платежей, назначенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом утраты профессиональной трудоспособности не менее 85%, поскольку заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%, заключением экспертно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере 60%, имеется стойкая утрата общей трудоспособности 45%.
На момент причинения вреда здоровью истца действовал Гражданский кодекса РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.459 Гражданского кодекса РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
Согласно ст.461 Гражданского кодекса РСФСР, если увечье или иное повреждение здоровья причинено гражданину, подлежащему государственному социальному страхованию, организацией или гражданином, не обязанным уплачивать за потерпевшего взносы по государственному социальному страхованию, эта организация или гражданин должны возместить потерпевшему вред по правилам ст.ст.444, 445 и 454 настоящего Кодекса в части, превышающей сумму получаемого им пособия или назначенной ему после повреждения его здоровья и фактически получаемой им пенсии.
Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от организации или гражданина, ответственных за причинение ему увечья или другого повреждения его здоровья, соответственного увеличения возмещения, если его трудоспособность в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения, или если уменьшен размер пенсии, получаемой им в порядке государственного социального страхования (ст.466 Гражданского кодекса РСФСР).
Возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами (ст.468 Гражданского кодекса РСФСР).
Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что с учетом введения в действие ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ подлежал без учета пенсии по инвалидности в размере 73 руб. 51 коп. Таким образом, с этой даты установлению и выплате подлежало не 39 руб. 39 коп., а 112 руб. 90 коп. (141 руб. 13 коп.*80%). Помимо этого, истец полагал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ВТЭК до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплачивать ежемесячно 39 руб. 39 коп.
Также истец указывал, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения изменений в ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) не доплачивает в полной мере денежные средства, производя неверную индексацию, без учета ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ (ст.1).
Действие ст.ст.1085-1094 указанного Кодекса распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным (ст.12).
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие ст.ст.1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то названные выше нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Часть 2 ст.12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», определяющая действие ст.ст.1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации во времени, направлена на защиту прав граждан и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права. Кроме того, данная норма не исключает возможность возмещения вреда здоровью, причиненного до введения в действие ст.ст.1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с прежним гражданско-правовым регулированием при наличии установленных в нем оснований (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Установлено, что причинение вреда здоровью истца имело место до ДД.ММ.ГГГГ, требования о возмещении вреда в установленном порядке разрешались судами, имеются вступившие в законную силу постановления судов, соответственно на возникшие правоотношения положения ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. В противном случае, применение Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям будет фактически означать, что ранее назначенные платежи, индексируемые в установленном судом порядке, подлежат перерасчету в соответствии с правилами Кодекса. Между тем, в самом Гражданском кодексе Российской Федерации такого основания для перерасчета ранее назначенных платежей не предусмотрено и Вводный закон также не содержит подобных норм.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не находит оснований полагать о наличии недоплаты утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ежемесячная выплата не обосновано определена с учетом пенсии, назначенной в связи с повреждением здоровью.
Более того, как отмечено выше, вступившими в законную силу постановлениями судов по делу №, № в пользу истца взыскивались выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента увеличения размера оплаты труда, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 617 руб. 32 коп. с увеличением выплат при повышении минимального размера оплаты труда пропорционально его повышению.
Данные постановления судов на момент рассмотрения дела вступили в законную силу.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 13 403 561 руб. 59 коп. и соответственно установления ежемесячной выплаты в размере 24 134 руб. 24 коп.
По аналогичным основаниям не принимает суд во внимание и представленный расчет истца от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он основан на применении положений закона, не распространяющихся на спорные правоотношения.
Также, суд обращает внимание, что из имеющихся судебных постановлений следует, что на основании решений суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивало истцу разницу между назначенной пенсией и получаемой до увечья заработной платой; в пользу ФИО1 единовременно взыскивалось 236 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 39 руб. 39 коп.; затем единовременно взыскано 137 руб. 56 коп. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 39 руб. 39 коп.; далее единовременно 3 374 255 руб., а также по 40 657 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения его материального положения.
В настоящее время, имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения в размере 868 руб. 72 коп. ежемесячно пожизненно с индексацией взысканных сумм с ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время с учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) в Алтайском крае в порядке и случаях, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о какой-то недоплате со стороны ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда также не имеется. Тем более, что суд не усматривает и вины ответчика в таких не доплатах, учитывая, что размер выплат и период из взыскания на протяжении всего периода времени определялся и устанавливался постановлениями судов, вступившими в законную силу.
Ссылка стороны истца на неисполнение определения суда, которым утверждено мировое соглашение, правовое значение для рассматриваемого спора не имеет, учитывая, что суд, при рассмотрении настоящего дела, права привести в исполнение ранее постановленное определение об утверждении мирового соглашения, не имеет.
Кроме того, истец, ссылаясь на установленную обязанность у ответчика по выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 39 руб. 39 коп., приводит в обоснование справку ВТЭК.
Однако, как обосновано отмечено стороной ответчика, на данные комиссии возлагалась обязанность по определению степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, но не установлению размера выплат и взыскания их с причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика ежемесячно выплачивать ФИО1 компенсацию в размере 24 134 руб. 24 коп. пожизненно, и взыскании суммы недополученной компенсации в размере 13 403 561 руб. 59 коп.
Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство, относя обязательность судебного постановления к общим положениям, закрепляющим правовые основы судопроизводственной деятельности (ч.1 ст.13), вместе с тем в ч.3 ст.209 устанавливает правило, согласно которому в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Истец просил производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Алтайском крае с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение закрепляет возможность изменить - путем предъявления нового иска - размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, но только в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, и тем самым эта норма направлена на реализацию закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В соответствии с ч.3 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно ст.1090 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда. В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.
Из материалов дела следует, что истец, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». Как пояснил истец, его материальное положение не позволяет в достаточной мере обеспечивать существующие потребности в лекарственных препаратах, приобретение продуктов питании и несение иных расходов.
Так, в соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующий с ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Ответчик фактически возражений относительно индексации денежной суммы, с учетом вышеизложенной редакции статьи закона не выразил, указывал только на отсутствие вины со своей стороны в имеющихся недоплатах.
Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что ст.ст.318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
Так, учитывая, что положениями ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.
Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.
Истец проживает в Алтайском крае, в связи с чем, индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью необходимо произвести пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Алтайском крае в соответствии с положениями ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми предусмотрено, что индексация утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения производится по месту жительства истца.
Размер прожиточного минимума на душу населения, установленный в Алтайском крае, учитываемый при определении коэффициентов повышения величины прожиточного минимума (коэффициент роста величины прожиточного минимума), составляет:
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5 943 руб.
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5 994 (коэффициент роста 1,008),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 026 руб. (коэффициент роста 1, 005),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 170 руб. (коэффициент роста 1,024),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 257 руб. (коэффициент роста 1,014),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 435 руб. (коэффициент роста 1,028),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 572 руб. (коэффициент роста 1,021),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 691 руб. (коэффициент роста 1,018),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6 561 руб. (коэффициент роста 1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7 082 руб. (коэффициент роста 1,058),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7 586 руб. (коэффициент роста 1,071),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7 443 руб. (коэффициент роста 1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7 580 руб. (коэффициент роста 1,018),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 782 руб. (коэффициент роста 1,158),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 865 руб. (коэффициент роста 1,009),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 761 руб. (коэффициент роста 1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 785 руб. (коэффициент роста 1,003),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 928 руб. (коэффициент роста 1,016),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 956 руб. (коэффициент роста 1,003),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 931 руб. (коэффициент роста 1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 708 руб. (коэффициент роста 1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 991 руб. (коэффициент роста 1,007),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 359 руб. (коэффициент роста 1,041),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 452 руб. (коэффициент роста 1,010),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 8 657 руб. (коэффициент роста 1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 091 руб. (коэффициент роста 1,050),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 490 руб. (коэффициент роста 1,044),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 559 руб. (коэффициент роста 1,007),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 334 руб. (коэффициент роста 1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 908 руб. (коэффициент роста 1,036),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 194 руб. (коэффициент роста 1,029),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 050 руб. (коэффициент роста 1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 704 руб. (коэффициент роста 1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9 960 руб. (коэффициент роста 1),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 460 руб. (коэффициент роста 1,026),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 493 руб. (коэффициент роста 1,003),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 211 руб. (коэффициент роста 1),
ДД.ММ.ГГГГ с января по декабрь – 10 665 (коэффициент роста 1,016);
ДД.ММ.ГГГГ с января по май – 11 262 (коэффициент роста 1,056), с июня по декабрь – 12 388 руб. (коэффициент роста 1,1);
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 12 794 (коэффициент роста 1,033);
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 13 753 (коэффициент роста 1,075);
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 15 782 (коэффициент роста 1,147).
Размер выплаты на ДД.ММ.ГГГГ года составил 1 867 руб. 88 коп.
Размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составит:
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 1 882 руб. 82 коп. (1 867 руб. 88 коп.*1,008),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 1 892 руб. 23 коп. (1 882 руб. 82 коп.*1,005),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 1 937 руб. 64 коп. (1 892 руб. 23 коп.*1,024),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 1 964 руб. 77 коп. (1 937 руб. 64 коп.*1,014),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 019 руб. 78 коп. (1 964 руб. 77 коп.*1,028),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 062 руб. 16 коп. (2 019 руб. 78 коп.*1,021),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 099 руб. 28 коп. (2 062 руб. 16 коп.*1,018),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 099 руб. 28 коп. (2 099 руб. 28 коп.*1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 221 руб. 04 коп. (2 099 руб. 28 коп.*1,058),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 378 руб. 73 коп. (2 221 руб. 04 коп.* 1,071),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 378 руб. 73 коп. (2 378 руб. 73 коп.*1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 421 руб. 55 коп. (2 378 руб. 73 коп. *1,018),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 804 руб. 15 коп. (2 421 руб. 55 коп.*1,158),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 829 руб. 39 коп. (2 804 руб. 15 коп.*1,009),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 829 руб. 39 коп. (2 829 руб. 39 коп.*1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 837 руб. 88 коп. (2 829 руб. 39 коп.*1,003),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 883 руб. 29 коп. (2 837 руб. 88 коп.*1,016),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 891 руб. 94 коп. (2 883 руб. 29 коп.*1,003),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 891 руб. 94 коп. (2 891 руб. 94 коп.*1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 891 руб. 94 коп. (2 891 руб. 94 коп.*1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 2 912 руб. 18 коп. (2 891 руб. 94 коп.*1,007),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 031 руб. 58 коп. (2 912 руб. 18 коп. *1,041),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 061 руб. 90 коп. (3 031 руб. 58 коп.*1,010),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 061 руб. 90 коп. (3 061 руб. 90 коп.*1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 215 руб. (3 061 руб. 90 коп.*1,050),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 356 руб. 46 коп. (3 215 руб.*1,044),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 379 руб. 96 коп. (3 356 руб. 46 коп.*1,007),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 379 руб. 96 коп. (3 379 руб. 96 коп.*1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 501 руб. 64 коп. (3 379 руб. 96 коп.*1,036),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 603 руб. 19 коп. (3 501 руб. 64 коп.*1,029),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 603 руб. 19 коп. (3 603 руб. 19 коп.*1),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 603 руб. 19 коп. (3 603 руб. 19 коп.*1),
- 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 603 руб. 19 коп. (3 603 руб. 19 коп.*1),
- 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 696 руб. 87 коп. (3 603 руб. 19 коп.*1,026),
- 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 707 руб. 96 коп. (3 696 руб. 87 коп.*1,003),
- 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 3 707 руб. 96 коп. (3 707 руб. 96 коп.*1),
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 3 767 руб. 29 коп. (3 707 руб. 96 коп.*1,016),
ДД.ММ.ГГГГ: с января по май – 3 978 руб. 29 коп. (3 767 руб. 29 коп.*1,056); с июня по декабрь – 4 376 руб. 12 коп. (3 978 руб. 29 коп.*1,1),
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 4 520 руб. 53 коп. (4 376 руб. 12 коп.*1,033),
ДД.ММ.ГГГГ: с января по декабрь – 4 859 руб. 60 коп. (4 520 руб. 53 коп.*1,075),
ДД.ММ.ГГГГ с января по июнь – 6 211 руб. 18 коп. (4 859 руб. 60 коп.*1,147).
Таким образом, ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 211 руб. 18 коп
При этом, суд не принимает во внимание представленный в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ расчет, поскольку он не основан на вышеприведенных положениях норм материального права.
Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание позицию стороны ответчика, что в случае удовлетворения требований, задолженность возможно взыскать только за три года, предшествующих обращению с иском в суд.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки, от ДД.ММ.ГГГГ, не указано на необходимость их индексации в порядке, установленном законом.
В связи с этим, вины ответчика в данном случае суд не устанавливает, потому подлежат взысканию выплаты не более чем за три года, предшествующих обращению с иском в суд.
Так, с настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем недоплаченные суммы подлежат взысканию за три года, предшествовавших дате предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 376 руб. 12 коп.*6= 26 256 руб. 72 коп.
Ответчик за указанный период времени выплатил (на основании платежных поручений №№ 24 318 руб. 19 коп. (3 465 руб. 10 коп.+3 468 руб. 55 коп.+ 3 470 руб. + 3 475 руб. 02 коп.+3 479 руб. 02 коп.+3 480 руб. 05 коп.+3 483 руб. 45 коп).
Соответственно недоплата составила 26 256 руб. 72 коп.- 24 318 руб. 19 коп. =1 938 руб. 53 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 520 руб. 53 коп.*12 = 54 246 руб. 36 коп.
Ответчик за указанный период времени выплатил (на основании платежных поручений №№) 42 162 руб. 87 коп. (3 487 руб. 45 коп.+3 490 руб. 55 коп.+3 500 руб. 55 коп.+3 505 руб. 25 коп.+3 510 руб. 55 коп.+3 513 руб. 35 коп.+3 514 руб. 85 коп.+3 519 руб. 85 коп.+3 520 руб. 95 коп.+3 525 руб. 45 коп.+3 535 руб. 05 коп. 3 539 руб. 02 коп.).
Соответственно недоплата составила 54 246 руб. 36 коп. - 42 162 руб. 87 коп. =12 083 руб. 49 коп.
с № года по № – 4 859 руб. 60 коп.*12= 58 315 руб. 20 коп.
Ответчик за указанный период времени выплатил (на основании платежных поручений №№) 47 418 руб. 50 коп. (3 541 руб.+3 545 руб.+3 547 руб. 50 коп.+3 550 руб. 10 коп.+3 650 руб. 25 коп.+3 849 руб. 25 коп.+3 928 руб. 25 коп.+ 3 985 руб. 40 коп.+4 008 руб. 25 коп.+4 030 руб. 25 коп.+4 833 руб. 25 коп.+4 950 руб.).
Соответственно недоплата составила 58 315 руб. 20 коп.- 47 418 руб. 50 коп. =10 896 руб. 70 коп.
с № по № - 6 211 руб. 18 коп.*6= 37 267 руб. 08 коп.
Ответчик за указанный период времени выплатил (на основании платежных поручений №№) 25 300 руб. (5 000+5 000+5 100+5 100+5 100+5 110).
Соответственно недоплата составила 37 267 руб. 08 коп.- 25 300 руб. =11 967 руб. 08 коп.
Итого сумма недоплаты составила 1 938 руб. 53 коп.+12 083 руб. 49 коп.+10 896 руб. 70 коп.+11 967 руб. 08 коп.= 53 116 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца единовременно в счет возмещения вреда здоровью взыскивается 53 116 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также следует взыскивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 211 руб. 18 коп. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части, исковые требования, по вышеизложенным основаниям подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Такси Сервис» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) единовременно в счет возмещения вреда здоровью 53 116 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с акционерного общества «Такси Сервис» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 211 руб. 18 коп. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО9
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ